\u00c8 dalle origini dello Stato nazionale che l\u2019Italia si interroga su quale debba essere il suo \u201cposto tra le nazioni\u201d, la posizione che \u201cle spetta\u201d in virt\u00f9 di un passato grande, ma sempre pi\u00f9 lontano. Queste proiezioni sono state tutt\u2019altro che univoche, e spesso velleitarie o pretestuose, come peraltro, in maniera speculare, sono state velleitarie o pretestuose, quelle \u201cfughe in avanti\u201d sostenute dalle sottoculture critiche o alienate rispetto allo sforzo unitario (come per lungo tempo \u00e8 stato il cattolicesimo politico) o sostenitrici di paradigmi differenti rispetto allo Stato liberale e borghese (come nel caso della cultura comunista e del suo difficile rapportarsi con le istituzioni nazionali, la storia patria e la collocazione internazionale dell\u2019Italia).<\/p>\n
Tra miraggi ideologici e velleitarismo<\/b>
\nTra i miraggi africani di Crispi, le suggestioni moraliste e astoricamente pacifiste di un Dossetti e le parabole sul superamento dei blocchi, magari velate di un terzomondismo di maniera che per lungo tempo hanno alimentato i dirigenti del vecchio Pci, non c\u2019\u00e8 poi molta differenza. Tutte e tre accomunate come sono dal sostanziale rifiuto del principio di realt\u00e0, dalla sistematica opzione a favore dell\u2019etica della convinzione a discapito dell\u2019etica della responsabilit\u00e0, riflettono la dimensione e la pervicacia delle forze ostili con cui si \u00e8 dovuto a lungo confrontare chi cercasse di tracciare le linee di una politica estera ragionevolmente audace e non programmaticamente rinunciataria.<\/p>\n
Il velleitarismo e la pretestuosit\u00e0 rappresentano cos\u00ec due sindromi sempre in agguato nelle vicende dell\u2019Italia e della sua politica estera, oltretutto alimentate da quella vera e propria diffidenza che una serie di insuccessi largamente inattesi ha creato nei governi e nelle opinioni pubbliche dei Paesi presso i quali abbiamo cercato di accreditarci. In fondo, la nostra ambizione di politica estera ha sempre dovuto muoversi tenendo bene a mente un nobile ammonimento e una sprezzante battuta. L\u2019ammonimento \u00e8 di Niccol\u00f2 Machiavelli: quando si scocca una freccia \u00e8 necessario mirare molto in alto, giacch\u00e9 chi punta invece al bersaglio finisce con il colpire i propri piedi. La battuta \u00e8 di Otto von Bismarck: che paragonava l\u2019atteggiamento dell\u2019Italia in politica estera a quello di una persona dotata di grande appetito, ma anche di denti irrimediabilmente guasti. \u00c8 d\u2019altra parte vero che, spesso, la classe dirigente del Paese si \u00e8 mossa in maniera anacronistica rispetto agli eventi di cui era perlomeno comprimaria, talvolta anticipando tendenze che si sarebbero manifestate a distanza di decenni, talaltra, e prevalentemente, in palese ritardo sulla comprensione dello Zeitgeist<\/i>. Persino in uno dei momenti storici in cui l\u2019Italia ebbe maggiormente l\u2019impressione di \u201ccontare\u201d in politica estera, di essere finalmente giunta al riconoscimento di quello status di grande potenza a lungo agognato \u2013 dopo la prima guerra mondiale e negli anni Trenta del Novecento \u2013 l\u2019avventurismo coloniale fuori tempo massimo e la non comprensione del quadro ormai definitivamente mondiale dello scenario internazionale finirono con il rendere quel traguardo illusorio.<\/p>\n
La sindrome di Carlo VIII<\/b>
\nL\u2019atteggiamento di sufficienza recentemente espresso dal manchesteriano The Guardian<\/i> e da un editorialista di The New York Times <\/i>riflettono un pregiudizio radicato e duro a morire, immediatamente ripreso da molta stampa internazionale, a riprova di quanto gli stereotipi funzionino nel tempo e nello spazio. In maniera altrettanto prevedibile, questi giudizi caustici sono riecheggiati su organi di stampa e soggetti politici nostrani, in ossequio alla \u201csindrome di Carlo VIII\u201d, per cui alle fazioni \u2013 guelfe o ghibelline che siano, milanesi piuttosto che fiorentine o romane \u2013 non par vero di chiamare in proprio aiuto \u201cil gran signore\u201d dall\u2019esterno, pur di colpire il proprio \u201cnemico\u201d interno. Bizzarro che in cos\u00ec poco tempo, gli stessi che si credono emuli del grande giornalismo indipendente stile The Washington Post<\/i>, abbiano memoria cos\u00ec corta da aver dimenticato come The Economist <\/i>avesse praticamente una rubrica fissa sui misfatti e le inadempienze del povero Romano Prodi, quand\u2019era presidente della Commissione europea.<\/p>\n