Washington – Mentre nell\u2019euro zona e nel Regno Unito il vento dell\u2019austerit\u00e0 ha gi\u00e0 impresso ferite profonde e dolorose, negli Stati Uniti, il dibattito sul debito e sulla spesa pubblica \u00e8 tornato ad accendersi ancora una volta questa settimana. Sono state infatti presentate negli ultimi giorni due opposte proposte di bilancio: quella dei repubblicani alla Camera, capeggiati dal deputato del Wisconsin e ex candidato alla vice presidenza Paul Ryan, e quella dei democratici al Senato, avanzata dalla senatrice dello Stato di Washington Patty Murray.<\/p>\n
Muro contro muro<\/b> Ryan promette di pareggiare il bilancio federale americano entro dieci anni, riducendo le aliquote fiscali sul reddito e aumentando la spesa per la Difesa, ma privatizzando la sanit\u00e0 pubblica per gli ultra-sessantacinquenni. Un obiettivo ormai storico della destra a stelle e strisce, da attuare con una riforma che colpirebbe quindi i cittadini che hanno oggi meno di cinquantacinque anni di et\u00e0.<\/p>\n In apparenza, la proposta di budget dell\u2019ambizioso onorevole del Wisconsin assomiglia pi\u00f9 a una lista dei desideri che a una seria riflessione su come abbattere il deficit e diminuire il debito pubblico. In realt\u00e0, questo disegno di legge contiene tutti i punti chiave del programma repubblicano, che mira a tagliare drasticamente le dimensioni del governo federale, colpendo in particolare la rete di sicurezza sociale che ancora esiste per i cittadini pi\u00f9 poveri, emarginati e vulnerabili. Il tutto condito se possibile da un po\u2019 di riduzione del debito e senza per\u00f2 inimicarsi il complesso industriale della Difesa e gli elettori pi\u00f9 anziani, che sostengono sproporzionatamente il Grand old party (Gop). Per questo i maggiori finanziamenti al Pentagono e i servizi per gli anziani rimarrebbero intatti per almeno altri dieci anni.<\/p>\n
Sconfitto, assieme al compagno di avventura Mitt Romney, nelle presidenziali del novembre 2012, Ryan pare non essersi fatto troppo condizionare dal risultato elettorale, tornando a prospettare un programma fiscale<\/u><\/b><\/a> per l\u2019anno 2014 (che inizia a ottobre 2013) identico di nome (The Path to Prosperity) e di fatto a quello da lui delineato l\u2019anno passato (e quello prima ancora). <\/p>\n