L\u2019euroscetticismo \u00e8 un fenomeno relativamente recente che sta trovando un terreno di coltura fertile per espandersi e raggiungere ampie fasce della societ\u00e0. Come concetto fu proposto da Paul Taggart dell\u2019Universit\u00e0 del Sussex nel 1998 per identificare la linea di divisione (cleavage<\/i>) presente in tutti i partiti europei tra il supporto e l\u2019opposizione nei confronti dell\u2019integrazione europea. <\/p>\n
La storia del termine \u00e8 in realt\u00e0 riconducibile all\u2019inizio dell\u2019integrazione europea: secondo un articolo<\/u><\/b><\/a> pubblicato sul prestigioso Journal of Common Market Studies<\/i>, si pu\u00f2 suddividere la storia dell\u2019euroscetticismo in tre fasi: la prima, dall\u2019inizio dell\u2019integrazione in Europa fino alla fine degli anni\u201980, termina con la fine della Guerra Fredda e la \u201crivincita\u201d dell\u2019Unione europea con il Trattato di Maastricht, che d\u00e0 invece inizio alla seconda fase. La terza inizia con il dibattito attorno al Trattato di Lisbona nel 2009, ed \u00e8 la pi\u00f9 breve, ma forse anche la pi\u00f9 ricca di implicazioni sull\u2019opinione pubblica europea. <\/p>\n Trasversalit\u00e0<\/b> L\u2019ultima fase, quella attuale, \u00e8 rappresentata dalla ramificazione del fenomeno non soltanto nella popolazione attraverso le proteste di massa, ma anche da una resilienza verso l\u2019Europa manifestata in alcune classi politiche nazionali. I due tratti distintivi dei primi decenni di integrazione, quindi, si sono fusi nello stesso fenomeno. <\/p>\n Per lungo tempo (almeno negli ultimi dieci anni) l\u2019euroscetticismo \u00e8 stato trattato come una variabile dipendente: all\u2019aumento della sfiducia nei confronti dell\u2019Europa (misurato periodicamente dall\u2019Eurobarometro della Commissione europea e saltuariamente nelle consultazioni referendarie sui Trattati, come quelle in Francia e Olanda del 2005) corrispondeva un aumento dell\u2019euroscetticismo nel continente. <\/p>\n Oggi il fenomeno si \u00e8 approfondito. Gli sviluppi sono quelli pi\u00f9 recenti, dalla disaffezione verso il Parlamento europeo (solo il 43,24% degli aventi diritto ha votato alle ultime elezioni del 2009 e le intenzioni di voto per quelle del 2014 non sono pi\u00f9 incoraggianti) alle manifestazioni di piazza, a partire dalla mobilitazione del 15 ottobre 2011. <\/p>\n Secondo l\u2019ultima rilevazione, la sfiducia nell\u2019Europa come istituzione in Germania, Regno Unito e Spagna era pari rispettivamente al 59%, 69%, 72%. Due caratteristiche del \u201cnuovo euroscetticismo\u201d sono rilevanti per una riflessione pi\u00f9 approfondita. <\/p>\n Da un lato, la sua natura interpartitica, ovvero la penetrazione ormai avvenuta in larghi settori della scena partitica europea. Il cleavage <\/i>anzidetto sembra quindi essere stato superato in favore di una pi\u00f9 capillare distribuzione socio-politica. <\/p>\n Alcuni recenti studi provenienti dall\u2019intero spazio politico (uno dello European Council of Foreign Relations<\/u><\/b><\/a>, uno del think tank progressista Policy Network<\/u><\/b><\/a> ed uno del centro di ricerca popolare paneuropeo Thinking Europe<\/u><\/b><\/a>) sottolineano come l\u2019euroscetticismo sia diventato un tema da tenere in stretta considerazione per i decisori pubblici europei, data la sua presenza trasversale tra i partiti. <\/p>\n Il fattore tempo in questo caso \u00e8 interessante: negli anni\u201980, i socialisti spagnoli, ad esempio, erano contrari all\u2019integrazione, salvo poi ricredersi per rientrare nella pi\u00f9 ampia famiglia del socialismo europeo successivamente. Il Front National<\/i> francese, dall\u2019altra parte, era politicamente tiepido ma culturalmente a favore di una maggiore integrazione negli anni \u201980, spostandosi poi su una critica feroce negli anni successivi. <\/p>\n
All\u2019inizio l\u2019euroscetticismo si basava su linee di divisione nazionali ed era sostanzialmente guidato da \u00e9lites <\/i>politiche, con scarso interesse popolare. La \u201cmassificazione\u201d del fenomeno \u00e8 intervenuta con Maastricht, non appena si \u00e8 cominciato a toccare con mano il deficit democratico che inficiava le decisioni nelle istituzioni europee. <\/p>\n