Col passare del tempo i comunicati finali del consiglio Nato sono diventati sempre pi\u00f9 lunghi e sempre meno incisivi. Quello che ha concluso il vertice in Galles contiene ben 113 punti e forse avrebbe potuto essere anche pi\u00f9 lungo, ma alcune conclusioni sono contenute in altri documenti di contorno. <\/p>\n
Se il tentativo era quello di dimostrare la rilevanza e la capacit\u00e0 di reazione dell\u2019Alleanza di fronte alle crisi, in particolare nei confronti della Russia e della crisi in Ucraina (punti da 16 a 30, o 31, se includiamo le crisi nel Caucaso), e nei confronti del Medio Oriente e Nord Africa (punti da 32 a 39), l\u2019obiettivo \u00e8 stato mancato completamente.<\/p>\n
L\u2019Alleanza non ha preso alcuna decisione di rilievo, a parte quella di appoggiare gli sforzi di singoli paesi membri o di altre organizzazioni, dall\u2019Ue all\u2019Onu o all\u2019Osce.<\/p>\n
Alleanza difensiva<\/b>
In compenso, il vertice ha cercato di salvare la missione di base, la ragion d\u2019essere dell\u2019Alleanza, e cio\u00e8 la garanzia collettiva di autodifesa, sia accrescendo molto modestamente la presenza militare alleata nei paesi della frontiera orientale (aprendo probabilmente un inutilissimo contenzioso con la Russia), sia rafforzando le forze di pronto intervento con unit\u00e0 di intervento prontissimo, tutte da vedere e da creare, sperasi prontamente. <\/p>\n
Sempre a tale scopo, ha ribadito l\u2019utilit\u00e0 delle difese antimissile (altra prevista arrabbiatura di Mosca, di scarsissima utilit\u00e0 per il confronto Est-Ovest), ripetendo le vecchie formule sulla dissuasione nucleare, senza innovazione, malgrado la notizia che Mosca starebbe violando il Trattato sulle forze nucleari a medio raggio (Inf).<\/p>\n
Al punto 53 la Nato, dopo aver detto che praticamente non ha pi\u00f9 contatti con Mosca (punto 22), invita la Russia a preservare il funzionamento di questo trattato. Se il presidente Vladimir Putin ci fa la grazia.<\/p>\n
In questo contesto, per fortuna, non si parla di un possibile ingresso dell\u2019Ucraina nell\u2019Alleanza, ma si ribadisce tale prospettiva per la Georgia (punto 93): altra brillante operazione diplomatica, assolutamente priva di contrappesi o autolimitazioni.<\/p>\n
Obiettivo 2% per la spesa militare <\/b>
Ci sono anche momenti di involontaria comicit\u00e0, come ad esempio sulla rilevanza degli attacchi cibernetici nel quadro del ricorso all\u2019art.5 del Trattato di Washington, e cio\u00e8 della difesa collettiva. Si dice infatti, udite udite, che il Consiglio decider\u00e0 \u201ccaso per caso\u201d (punto 72). Lapalissiano.<\/p>\n
Ma almeno finanzieremo la Difesa come necessario? Di ci\u00f2 si occupa un lunghissimo punto 14, la cui sintesi \u00e8 che gli alleati concordano sul \u201cpuntare verso l\u2019obiettivo del 2% (del Pil di spesa militare) entro la prossima decade\u201d. Cio\u00e8, fra dieci anni potrebbero non aver affatto raggiunto un tale obiettivo.<\/p>\n
Italia nella coalizione anti Is<\/b>
L\u2019Alleanza Atlantica non \u00e8 realmente minacciata da un nemico alle porte, e la lunghezza e l\u2019inconsistenza di questo comunicato ne \u00e8 la riprova. In compenso per\u00f2 questa non \u00e8 una buona ragione per cumulare errori su errori e ignorare i compiti e le responsabilit\u00e0 reali che dovremo affrontare. La risposta sembra essere che lo faranno per noi alcuni gruppetti di alleati, a volte informandoci e a volte no.<\/p>\n
L\u2019Italia si \u00e8 inserita nel gruppetto di testa che dovrebbe, come ha detto ieri il presidente statunitense Barack Obama, \u201cdegradare e distruggere\u201d le forze islamiste dell\u2019Is. <\/p>\n
Forse dovremmo occuparci anche della Libia. La Nato ci guarder\u00e0 con simpatia e loder\u00e0 i nostri sforzi nel prossimo chilometrico comunicato.<\/p>\n
. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Col passare del tempo i comunicati finali del consiglio Nato sono diventati sempre pi\u00f9 lunghi e sempre meno incisivi. Quello che ha concluso il vertice in Galles contiene ben 113 punti e forse avrebbe potuto essere anche pi\u00f9 lungo, ma alcune conclusioni sono contenute in altri documenti di contorno. Se il tentativo era quello di […]<\/p>\n","protected":false},"author":39,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[82,100],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27980"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/39"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27980"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27980\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61625,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27980\/revisions\/61625"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27980"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27980"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27980"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}