21\/2014<\/u><\/b><\/a>, in vigore dal 1 gennaio 2015, attribuisce infatti agli editori o agli altri titolari di diritti sui contenuti divulgati su pubblicazioni periodiche o su siti web aggiornati periodicamente aventi finalit\u00e0 informative o di intrattenimento, il diritto di percepire un\u2019equa remunerazione dai titolari dei portali web o internet (\u201cfornitori di servizi di aggregazione di contenuti\u201d) che mettano a disposizione del pubblico frammenti non significativi di dette pubblicazioni, come titoli e sommari.<\/p>\nNon \u00e8 richiesta invece alcuna autorizzazione per la divulgazione (ma ci\u00f2 non vale per le immagini per cui \u00e8 necessario il consenso). \u00c8 questa la legge che ha spinto, il 16 dicembre, Google News a chiudere il proprio sito in Spagna.<\/p>\n
Editori europei contro Google<\/b>
\nLa vicenda spagnola \u00e8 soltanto l\u2019ultimo episodio di una querelle<\/i> che vede contrapposti gli editori, decisi a chiedere una remunerazione per la divulgazione, anche parziale, dei contenuti delle pubblicazioni, e Google che insiste per non pagare un corrispettivo.<\/p>\n
In Belgio, dal 2006 al 2012, gli editori belgi e Google sono stati coinvolti in un contenzioso che ha visto Google per lungo tempo soccombente. Tuttavia, in data 13 dicembre 2012, le parti hanno raggiunto un complesso accordo di partnership<\/i>, volto ad aumentare i rispettivi bacini di utenza e i ricavi, secondo cui gli editori avrebbero potuto rientrare, su base volontaria, in Google News.<\/p>\n
Anche in Francia, il contrasto tra l\u2019associazione degli editori e il gigante di Mountain View <\/i>si \u00e8 risolto con un compromesso. Nel febbraio 2013, il governo francese e la societ\u00e0 californiana hanno siglato un accordo dove Google si \u00e8 impegnata a costituire un fondo da 60 milioni di Euro per facilitare il passaggio dal sistema analogico al digitale.<\/p>\n
In Germania, la Leistungsschutzrecht <\/i>del 1\u00b0 agosto 2013 ha attribuito agli editori il diritto esclusivo sugli estratti delle pubblicazioni oltre al diritto di concederli in licenza. La nuova legge ha costretto Google a rimuovere dalle proprie liste dei risultati i contenuti di ogni pubblicazione ad eccezione del titolo.<\/p>\n
Sorprendentemente, tale circostanza ha determinato una tale riduzione delle visite dei siti internet dei giornali che i maggiori editori hanno subito concesso una licenza d\u2019uso gratuito dei propri contenuti a Google.<\/p>\n
La condotta degli editori, per\u00f2, \u00e8 stata assoggettata all\u2019indagine sia dell\u2019Ufficio Marchi e Brevetti tedesco (\u201cDpma\u201d) che dell\u2019antitrust in quanto discriminatoria nei confronti dei pi\u00f9 piccoli content providers<\/i>.<\/p>\n
In un successivo procedimento, gli editori hanno convenuto in arbitrato Google, Yahoo e 1&1 innanzi al Dpma per costringerli ad accettare in licenza i contenuti di titolarit\u00e0 degli editori corrispondendo loro un prezzo ragionevole. Yahoo, da parte sua, ha chiesto la dichiarazione di incostituzionalit\u00e0 del Leistungsschutzrecht <\/i>per violazione del diritto all\u2019informazione degli utenti.<\/p>\n
Corte di Giustizia Ue e collegamenti internet<\/b>
\n\u00c8 opportuno valutare la compatibilit\u00e0 della legge spagnola con il diritto vivente dell\u2019Unione europea.<\/p>\n
Nel caso Svensson (Svensson c. Retriever Sverige, C466\/12, del 13 febbraio 2014, par. 25 ss.), la Corte di Giustizia ha negato che la messa a disposizione di collegamenti internet cliccabili verso altri articoli pubblicati da altri siti internet necessiti della autorizzazione dei titolari del diritto d\u2019autore nei casi in cui la messa a disposizione delle opere tramite un collegamento cliccabile non porti a comunicare le medesime a un pubblico nuovo.<\/p>\n
Secondo la Corte, ci\u00f2 si verifica quando il complesso degli utilizzatori di un altro sito, ai quali siano state comunicate le opere di cui trattasi tramite un collegamento cliccabile, potesse direttamente accedere a tali opere (senza eludere misure restrittive) sul sito sul quale siano state inizialmente comunicate, senza intervento del gestore dell\u2019altro sito.<\/p>\n
Italia e diritti di propriet\u00e0 intellettuale<\/b>
\nLa legge spagnola viene indicata da alcuni editori italiani come modello da emulare. L\u2019esperienza europea sembra suggerire approcci basati piuttosto sulla libert\u00e0 negoziale delle parti che incidano meno sull\u2019accessibilit\u00e0 e l\u2019efficienza del mercato.<\/p>\n
Come segnalato dalla Autorit\u00e0 italiana antitrust<\/u><\/b><\/a>, all\u2019esito di una istruttoria per abuso di posizione dominante conclusosi il 17 gennaio 2011 con l\u2019assunzione di Impegni da parte di Google, \u201coccorre una legge nazionale che definisca un sistema di diritti di propriet\u00e0 intellettuale in grado di incoraggiare su internet forme di cooperazione virtuosa tra i titolari di diritti di esclusiva sui contenuti editoriali e i fornitori di servizi innovativi che riproducono ed elaborano i contenuti protetti da tali diritti<\/i>\u201d.<\/p>\nLa Google Tax rischierebbe di scontentare tutti: gli editori avrebbero meno accessi ai propri siti, i search providers <\/i>offrirebbero meno risultati di ricerca e gli utenti, di conseguenza, otterrebbero meno informazioni utili. Questa incertezza, come dimostra l\u2019esperienza tedesca, renderebbe pi\u00f9 frequenti i contenziosi.<\/p>\n
.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Google News abbassa le saracinesche in Spagna. \u00c8 questa la risposta di Big G alla nuova legge che impone a chiunque pubblichi un link o una breve citazione di un articolo di giornale di pagare un \u201cequo compenso\u201d all\u2019editore. La legge spagnola n. 21\/2014, in vigore dal 1 gennaio 2015, attribuisce infatti agli editori o […]<\/p>\n","protected":false},"author":39,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[153],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29500"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/39"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29500"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29500\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64056,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29500\/revisions\/64056"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29500"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29500"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29500"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}