Gli attentati di Parigi rendono ancora pi\u00f9 urgente una riflessione sull\u2019approccio dei Paesi Nato alle crisi in Nord Africa e Medio Oriente, a partire da Libia e Siria, sia a livello nazionale che di Alleanza atlantica.<\/p>\n
\u00c8 evidente che le crisi locali e regionali nell\u2019area del Mediterraneo producono effetti negativi sulla sicurezza dei Paesi europei, siano essi violentemente diretti come nel caso del terrorismo islamista, oppure indiretti come nel caso della difficile gestione di massicci e drammatici flussi migratori.<\/p>\n
\u00c8 altrettanto evidente che, se lasciate a se stesse, le crisi in questa regione peggioreranno, come avvenuto in Libia e Siria dal 2011, finendo col destabilizzare anche stati che sembravano all\u2019inizio non direttamente coinvolti, come avvenuto in Iraq a partire dal 2013 – e come rischia di avvenire oggi in Libano e Giordania – creando spazio per lo Stato Islamico o altri gruppi terroristici<\/u><\/b><\/a> e\/o criminali.<\/p>\n Non solo difesa collettiva<\/b> Tale impostazione riflette la storia degli ultimi vent\u2019anni di operazioni Nato \u201cfuori area\u201d, dai Balcani occidentali alla Libia, e la realt\u00e0 attuale con le operazioni in corso in Afghanistan, a sostegno delle autorit\u00e0 locali contro insorti e terroristi, e nel Golfo di Aden a contrasto della pirateria.<\/p>\n N\u00e9 si pu\u00f2 dimenticare che l\u2019articolo 5 \u00e8 stato attivato dai Paesi membri solo una volta in 66 anni di storia Nato proprio nel caso di un attacco terroristico, quello dell\u201911 settembre, e ha portato all\u2019intervento in Afghanistan, di fatto la pi\u00f9 massiccia ed impegnativa campagna militare della storia dell\u2019Alleanza.<\/p>\n La Nato, con l\u2019intervento militare voluto da Parigi, Londra e Washington, ha avuto un ruolo decisivo nel rovesciamento del regime di Gheddafi, cui non \u00e8 seguito un altrettanto risolutivo impegno nella stabilizzazione della Libia uscita a pezzi da tale rovesciamento.<\/p>\n Fianco est e\/o fianco sud<\/b> \u00c8 mancata tuttavia finora la volont\u00e0 politica da parte di molti alleati di riflettere seriamente su che cosa l\u2019Alleanza potrebbe fare di utile per la sicurezza euro-atlantica in Nord Africa e Medio Oriente, e come.<\/p>\n
\nL\u2019attuale Concetto Strategico Nato, approvato nel 2010, stabilisce tra i tre compiti chiave dell\u2019Alleanza (core tasks<\/i>) le operazioni di gestione delle crisi al di fuori del territorio degli Stati Membri e la sicurezza cooperativa inclusi i partenariati – assieme ovviamente alla difesa collettiva da attacchi esterni, sulla base dell\u2019articolo 5 del Trattato di Washington.<\/p>\n
\nVi sono quindi le condizioni, i precedenti e l\u2019esperienza – nel bene e nel male – per una riflessione su un eventuale impegno della Nato<\/u><\/b><\/a> sul \u201cfianco sud\u201d, in termini sia politici che militari.<\/p>\n