Sar\u00e0 davvero un momento come quello del settembre 1939 quando il Parlamento britannico ha dovuto decidere la risposta della nazione all\u2019invasione nazista della Polonia? <\/p>\n
Il parallelo \u00e8 stato evocato dal Daily Mail<\/i> in un clamoroso editoriale pubblicato dopo la presentazione al pubblico del pacchetto di accordi – meglio bozze di accordi – sullo status del Regno Unito dentro l\u2019Unione europea, Ue, negoziato tra il Primo Ministro David Cameron e il Consiglio europeo, rappresentato dal suo Presidente Donald Tusk.<\/p>\n
\u2018Siamo a una crocevia della storia della democrazia in queste isole britanniche\u2019, ha tuonato il Mail<\/i>, in seguito a un dibattito parlamentare che ha visto il Primo ministro attaccato da molti dei suoi propri deputati, mentre i partiti dell\u2019opposizione -laburisti e nazionalisti scozzesi – si concentravano esclusivamente sulle implicazioni per loro del referendum promesso da Cameron sul suo accordo con l\u2019Ue. <\/p>\n
Punti per evitare la Brexit<\/b>
Non c\u2019\u00e8 dubbio che una distanza notevole separa le promesse offerte dal Partito conservatore nel suo programma elettorale del 2015, sulla riforma dell\u2019Ue, e quello che Cameron ha effettivamente – e provvisoriamente – ottenuto da Tusk. <\/p>\n
Prima si parlava di un controllo molto pi\u00f9 severo, se non blocco, dell\u2019immigrazione dai paesi dell\u2019Unione; dell\u2019esclusione totale degli immigrati dai benefits del welfare per diversi anni; della neutralizzazione delle decisioni della Corte europea dei diritti umani e il ripristino della supremazia delle leggi nazionali su quelli dell\u2019Ue; della separazione completa dal punto di visto giuridico e politico dei paesi dell\u2019Eurozona dagli altri; dell\u2019esclusione dalla Gran Bretagna da qualunque progetto che tenderebbe a costruire una \u2018unione sempre pi\u00f9 stretta\u2019; del rafforzamento del mercato unico e l\u2019abolizione di tutti quegli elementi protezionistici che danneggerebbero la \u2018competitivit\u00e0\u2019 dell\u2019Unione, e cos\u00ec via.<\/p>\n
Nella lettera che Tusk ha inviato a Cameron per formalizzare il loro accordo, il Presidente del Consiglio europeo si impegna a: 1. rispettare la differenza tra i membri della Eurozona e gli altri; 2. promuovere la competitivit\u00e0 tramite la de-regulation<\/i>; 3. rafforzare il principio e la pratica della sussidiariet\u00e0; 4. \u2018chiarire\u2019 le regole e le leggi esistenti sui problemi della libert\u00e0 di movimento dei cittadini dentro l\u2019area dell\u2019Ue, soprattutto per quanto riguardo gli abusi veri o presunti da parte degli immigrati dei sistemi di welfare dei paesi che li ricevono; 5. esplorare la possibilit\u00e0 che \u2018elementi\u2019 dell\u2019accordo possono essere incorporati nei Trattati di base dell\u2019Ue al momento della loro prossima revisione.<\/p>\n
Labour IN for Britain <\/b>
All\u2019interno del partito di Cameron si sta alzando un\u2019ondata sempre pi\u00f9 rumorosa di quanti contestano l\u2019accordo per la sua forma provvisoria, per l\u2019ambito ristretto dei contenuti e per il non aver ricostruito i fondamenti dei rapporti con l\u2019Ue su basi ancora pi\u00f9 distaccate di quelle gi\u00e0 esistenti.<\/p>\n
Il tasto su cui pi\u00f9 insistono i contestatori \u00e8 quello della sovranit\u00e0<\/i>: mai pi\u00f9 il parlamento britannico dovrebbe sottostare alle direttive, i regolamenti o qualunque altra forma di legislazione proveniente da qualsiasi istanza dell\u2019Unione. <\/p>\n
In un contesto del genere le opposizioni ufficiali si trovano del tutto emarginate. Il Partito laburista ha cercato debolmente di fare leva sulle divisioni tra i Tories, mentre sui contenuti, Corbyn ha fatto accenno soltanto alla questione dei \u2018diritti dei lavoratori\u2019, senza approfondire ulteriormente. <\/p>\n
Il responsabile per il partito sulle questioni europei, Alan Johnson, ha messo in piedi un piccolo movimento di opinione, Labour IN for Britain<\/i>\u00b8(sic; di cui il suo sito personale non parla, n\u00e9 quello ufficiale del Partito). <\/p>\n
La sua presenza sul Web si limita a un messaggio vocale di Johnson medesimo, insieme a una serie di affermazioni scritte, sui benefici economici per la nazione della permanenza nell\u2019Ue. Dei grandi problemi esistenziali che l\u2019Unione ha davanti, nessuno accenno, ma almeno compare la parola \u2018inter-dipendenza\u2019, un caso del tutto eccezionale nel confronto britannico.<\/p>\n
Diversi nazionalismi<\/b>
Quello che \u00e8 certo \u00e8 che mentre la classe politica e una parte di quella del business parlano soprattutto di sovranit\u00e0, alle masse che leggono la stampa di Rupert Murdoch e gli altri giornali anti-Europa, \u00e8 la questione dell\u2019immigrazione che preoccupa. Intanto i nazionalisti scozzesi minacciano di chiedere un altro referendum sulla questione dell\u2019indipendenza, se la maggioranza degli inglesi chiede di uscire dall\u2019Ue. <\/p>\n
Come gallesi ed irlandesi del nord e del sud, essi hanno sempre manifestato un atteggiamento verso il progetto europeo nel suo insieme ben diverso da quelli in Inghilterra che fanno la voce pi\u00f9 grossa. Simpatia comunque non vuole dire comprensione.<\/p>\n
Quello che pi\u00f9 colpisce di questo dibattito \u00e8 la povert\u00e0 del linguaggio e dei ragionamenti, la sostanziale indifferenza al grande mondo fuori le isole, il rifiuto generale di contemplare le realt\u00e0 dell\u2019interdipendenza, persino quando queste stanno distruggendo l\u2019industria del petrolio nel Mare del nord, e le acciaierie del Galles e del Nord Est, e minacciano la stabilit\u00e0 delle istituzioni finanziarie di Londra. <\/p>\n
Non saranno n\u00e9 Cameron n\u00e9 Corbyn a spiegare tutto questo ai loro confusi elettori.<\/p>\n
.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Sar\u00e0 davvero un momento come quello del settembre 1939 quando il Parlamento britannico ha dovuto decidere la risposta della nazione all\u2019invasione nazista della Polonia? Il parallelo \u00e8 stato evocato dal Daily Mail in un clamoroso editoriale pubblicato dopo la presentazione al pubblico del pacchetto di accordi – meglio bozze di accordi – sullo status del […]<\/p>\n","protected":false},"author":39,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[171,90,140],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33210"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/39"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33210"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33210\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":62389,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33210\/revisions\/62389"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33210"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33210"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33210"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}