L’annuncio del ritiro russo dalla Siria ha colto di sorpresa un po’ tutti. Ma specialmente coloro che sospettano che in ogni mossa di Mosca vi sia un animus nocendi<\/i>, una volont\u00e0 di mettere sotto scacco l’Occidente.<\/p>\n
Esperti che nella migliore delle ipotesi avevano visto nell’intervento in Siria un tentativo di rovesciare gli equilibri geopolitici mediorientali e di estendere la propria sfera di influenza.<\/p>\n
Ma non sono mancati quelli che hanno accusato Mosca di bombardare gli ospedali e massacrare i civili al fine di ingrossare le file dei profughi, e in tal modo mettere in crisi l’Europa: si \u00e8 infatti parlato di “weaponization” degli sfollati. A tanto pu\u00f2 arrivare la mentalit\u00e0 paranoide dei nostalgici della guerra fredda.<\/p>\n
Il rischio di un nuovo Afghanistan<\/b>
Qual \u00e8 allora la ratio del passo indietro fatto da Putin? Se accettiamo che la Russia di oggi sia una potenza “normale”, un rational actor<\/i>, pu\u00f2 essere logico supporre che, una volta messi sulla difensiva gli avversari del regime di Damasco, e convinti i loro sostenitori che la pace va negoziata senza la pre-condizione dell’uscita di scena di Bashar al-Assad, Mosca abbia deciso di incoraggiare il dittatore siriano a tentare seriamente la via negoziale, togliendogli l’illusione di una soluzione puramente militare.<\/p>\n
Una seconda spiegazione (una non esclude l’altra) \u00e8 che Putin abbia voluto evitare di scivolare nelle sabbie mobili della lotta anti-guerriglia, di ripetere cio\u00e8 l’errore fatto dagli statunitensi dopo la cacciata dei talebani da Kabul.<\/p>\n
Come nel caso degli Usa in Afghanistan, in questo “ritiro” c’\u00e8 forse pi\u00f9 continuit\u00e0 che discontinuit\u00e0: escluso che i russi abbandonino la base navale di Tartus, se terranno una buona parte dei loro aerei in quella di Latakia e – a protezione di entrambe – le batterie di missili anti-aerei S-300 e S-400, la presenza militare russa in Siria non cambier\u00e0 di molto.<\/p>\n
Le unit\u00e0 terrestri da ritirare sono poca cosa. Il cambiamento potrebbe essere essenzialmente nell’impiego della forza aerea: da offensivo a difensivo. Ma come vediamo oggi in Afghanistan, dopo il presunto “ritiro” il ruolo delle forze straniere residue a protezione di quelle governative pu\u00f2 ancora comportare un’alta frequenza di missioni dell’aviazione.<\/p>\n
Guerra civile e trattative<\/b>
In queste condizioni la guerra civile \u00e8 destinata a durare a lungo, senza vincitori n\u00e9 vinti. Una prospettiva che dovrebbe incentivare le parti a trattare.<\/p>\n
Ma le probabilit\u00e0 che il negoziato sul power-sharing <\/i>fra le parti dell’accordo di tregua fallisca sono alte, vista la sete di vendetta e la frammentazione delle forze ribelli, e i fondati timori del gruppo dirigente e delle minoranze religiose per la propria sopravvivenza. Ma anche qualora avesse successo, rimarrebbe il conflitto con l\u2019autoproclamatosi stato islamico e con la filiale siriana di al-Qaida, Jabhat al-Nusra.<\/p>\n
Uno stallo militare in tale conflitto pu\u00f2 portare ad una divisione territoriale, sia pure solo di fatto ma duratura: da un lato la regione occidentale, fertile, comprendente le maggiori citt\u00e0, sotto il regime attuale allargato a parti dell’opposizione; dall’altro la regione semi-desertica a oriente – con Raqqa, Deir es-Zor, Palmira – unita a Mosul e la sua provincia sotto l’Isis fino a quando la coalizione internazionale non riuscir\u00e0 a tagliare tutte le teste dell’Idra.<\/p>\n
Un’ipotesi, questa della rinuncia ad abbattere lo stato islamico e della conseguente divisione territoriale, non ottimale neanche per la Russia, ma compatibile con il suo interesse primario: proteggere le proprie basi nella regione nord-occidentale della Siria e assicurare la sopravvivenza del regime “laico” di Damasco.<\/p>\n
.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L’annuncio del ritiro russo dalla Siria ha colto di sorpresa un po’ tutti. Ma specialmente coloro che sospettano che in ogni mossa di Mosca vi sia un animus nocendi, una volont\u00e0 di mettere sotto scacco l’Occidente. Esperti che nella migliore delle ipotesi avevano visto nell’intervento in Siria un tentativo di rovesciare gli equilibri geopolitici mediorientali […]<\/p>\n","protected":false},"author":39,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[157,99,108,114],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33890"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/39"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33890"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33890\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":62778,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33890\/revisions\/62778"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33890"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33890"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33890"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}