Gli studi internazionalistici sono stati a lungo la cenerentola della ricerca politica in Italia: una cenerentola \u201cnobile\u201d, ma pur sempre cenerentola. Molte le ragioni di una situazione che non ha riscontro fra i nostri principali partner: una concezione esitante dell\u2019interesse nazionale, influenzata da diversi e contrastanti universalismi, una visione ad un tempo parrocchiale<\/i> ristretta della politica estera, una diversit\u00e0 culturale intrisa di diffidenza fra chi la politica estera la studia e chi ne fa oggetto di professione. <\/p>\n
Tutto ci\u00f2 si riferisce ad un passato quasi interamente trascorso, anche se talune incrostazioni sono ancora visibili, legate al modo di essere e di porsi del nostro paese.Lo IAI ha svolto un importante ruolo di battistrada e ha rappresentato – a quanto mi \u00e8 dato ricordare – il primo esempio di un centro di ricerca internazionalistica indipendente secondo il modello anglosassone. Non era l\u2019unico, ma i pi\u00f9 reputati fra gli altri o erano la filiazione di partiti come il Cespi, o erano giganti in letargo come l\u2019Ispi (di cui, non a caso, si studi\u00f2 negli anni settanta la possibile fusione\/incorporazione con o IAI), o erano enti pubblici in cerca di un ruolo, come l\u2019Ismeo o l\u2019Iila. <\/p>\n
Molto dell\u2019emergere sulla scena dello IAI fu dovuto ad Altiero Spinelli, che lo fond\u00f2 e ne perme\u00f2 indirizzi e struttura. Spinelli e lo IAI erano in realt\u00e0 la stessa cosa e quanti vi lavoravano, o vi si accostarono come me, lo fecero in quanto spinelliani: lo IAI in quegli anni si impose molto presto come l\u2019unico centro di riflessione seria sull\u2019Europa e Spinelli contribu\u00ec in maniera significativa – grazie anche ad una felice stagione di collegamenti politici – a trasformare l\u2019eredit\u00e0 sempre presente del movimento federalista in una migliore strutturazione della politica europea dell\u2019Italia, che si era rivelata spesso timida e priva di una vera prospettiva strategica. <\/p>\n
Soprattutto, fu decisivo nell\u2019imprimergli una connotazione politica pi\u00f9 marcata, superando la dimensione pi\u00f9 ristretta dell\u2019esercizio diplomatico intergovernativo, in cui pure l\u2019Italia aveva avuto un ruolo rilevante. Partito Spinelli per la Commissione e Bruxelles – avviando un percorso che sarebbe passato per il Parlamento italiano e si sarebbe coronato a Strasburgo – il lavoro continu\u00f2 con Merlini e Bonvicini. <\/p>\n
La costruzione europea si andava facendo pi\u00f9 articolata e complessa e gli accenti cambiarono in conseguenza: nel mentre gli \u201cspinelli boys\u201d, con l\u2019eccezione di Silvestri e Aliboni, prendevano via via altre strade.<\/p>\n
Lo IAI \u00e8 stato il primo a curare una rete organica di rapporti con istituti analoghi in Europa e negli Stati Uniti, facendo cos\u00ec uscire la ricerca internazionalistica italiana da una sorta di involontaria clandestinit\u00e0. Sulla sua spinta si svilupparono altri centri specialistici – fra cui una menzione particolare merita l\u2019Ipalmo – mentre anche l\u2019Ispi riprese almeno parzialmente il suo ruolo di riferimento intellettuale grazie all\u2019impegno del mondo imprenditoriale milanese rappresentato da personaggi come Pirelli e Falck.<\/p>\n
L\u2019evoluzione del discorso europeo vide lo IAI svolgere un ruolo di punta nell\u2019approfondimento delle tematiche legate alla sicurezza e alla difesa, che erano state sino ad allora largamente confinate in ambiti militari o, comunque, da questi dipendenti. Fu merito di Silvestri dare a questa dimensione sostanza e rilievo internazionale, dando vita cos\u00ec ad una vera e propria \u201cseconda gamba\u201d della ricerca IAI,che ha contribuito alla formazione di molti dei maggiori esperti italiani del settore attualmente in circolazione.<\/p>\n
E oggi? Lo IAI rimane il principale centro di ricerca internazionalistica del paese, ancora saldamente impostato sulle sue due gambe principali. La dimensione di sicurezza \u00e8 cresciuta in proporzione geometrica: l\u2019Istituto \u00e8 oggi il \u201cconsigliere del principe\u201d non solo per la politica, ma anche per molte imprese, che contribuiscono significativamente alla sua sopravvivenza economica. <\/p>\n
La dimensione europea \u00e8 cresciuta in maniera forse meno spettacolare, ma continua a rappresentare un riferimento insostituibile: in una fase storica in cui l\u2019euroscetticismo avanza a grandi passi e la costruzione europea \u00e8 sotto attacco, l\u2019entusiasmo neo-federalista dello IAI tiene alto il livello del dibattito, facendo dimenticare qualche occasionale cedimento taleban-sentimentale. <\/p>\n
Il campo si \u00e8 fatto pi\u00f9 folto: l\u2019Ispi ha recuperato ruolo e dimensione che aveva perduto da pi\u00f9 di quarant\u2019anni e alla tradizionale attivit\u00e0 di contatto e disseminazione dell\u2019informazione, ne ha aggiunto una di ricerca ed editoriale di tutto rispetto. I vecchi centri dei partiti non ci sono pi\u00f9, avendo seguito la sorte dei loro referenti, ma il formato \u00e8 in qualche modo resuscitato attraverso strutture come quelle di Italiani Europei e Arel, che danno dignit\u00e0 scientifica all\u2019azione delle forze politiche che da esse traggono linfa. Ma lo IAI rimane a world apart <\/i>ed \u00e8 bene che continui ad essere cos\u00ec.<\/p>\n
. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Gli studi internazionalistici sono stati a lungo la cenerentola della ricerca politica in Italia: una cenerentola \u201cnobile\u201d, ma pur sempre cenerentola. Molte le ragioni di una situazione che non ha riscontro fra i nostri principali partner: una concezione esitante dell\u2019interesse nazionale, influenzata da diversi e contrastanti universalismi, una visione ad un tempo parrocchiale ristretta della […]<\/p>\n","protected":false},"author":39,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[180,96],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35050"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/39"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35050"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35050\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":63533,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35050\/revisions\/63533"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35050"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35050"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35050"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}