Quando Rio de Janeiro fu scelta come sede delle Olimpiadi, una folla festante riemp\u00ec la spiaggia di Copacabana e l\u2019allora presidente Luiz In\u00e1cio Lula Da Silva, Lula, commosso, consacr\u00f2 il risultato dicendo: \u201c\u00e8 arrivato il nostro momento!\u201d.<\/p>\n
A far pendere l\u2019ago della bilancia in favore del Brasile furono l\u2019esuberanza economica, la stabilit\u00e0 politica, il grande appoggio popolare all\u2019iniziativa, e il fatto che nessuno stato sudamericano avesse mai ospitato i Giochi. A quasi sette anni da quel giorno, solo l\u2019ultima di queste condizioni resta valida.<\/p>\n
Crisi economica a pi\u00f9 livelli<\/b>
Fino a poco tempo fa, il Brasile viveva un ciclo economico positivo, alimentato dalla forte domanda globale per le risorse naturali e agricole di cui il paese \u00e8 ricco, e culminato nel 2010, quando il Pil aument\u00f2 del 7,5% – e tutti pensavano che il gigante si fosse svegliato una volta per tutte.<\/p>\n
Negli anni successivi, tuttavia, lo scenario \u00e8 mutato radicalmente. Una serie complessa di fattori tra cui spiccano il crollo del prezzo del petrolio e la gestione imprudente dei conti pubblici da parte dell\u2019erede di Lula, Dilma Rousseff, hanno sprofondato il paese nella sua peggiore crisi dagli anni Trenta.<\/p>\n
A fronte di questo cambio di scena, le spese per l\u2019organizzazione dei Giochi (circa 11 miliardi di Euro, di cui il 40% di provenienza pubblica), anzich\u00e9 consacrare una nuova potenza globale, infieriscono ulteriormente su una economia gi\u00e0 a terra.<\/p>\n
La considerazione che una parte dei costi sono in capo alle amministrazioni cittadina e statale di Rio de Janeiro – e non alla repubblica federale – non serve da rassicurazione. Anzi.<\/p>\n
Sebbene le casse della Citt\u00e0 Meravigliosa sembrino trovarsi in uno stato ragionevole, lo stesso non pu\u00f2 dirsi delle finanze dello stato di Rio.<\/p>\n
In giugno, il governatore ha dichiarato lo stato di calamit\u00e0 pubblica. Questa misura, normalmente riservata ai casi di catastrofi naturali, \u00e8 stata adottata in ragione della crisi finanziaria dello stato che – secondo il governatore – poteva pregiudicare il mantenimento degli impegni presi in vista dei Giochi.<\/p>\n
Lo stato di calamit\u00e0 ha permesso al governo federale di dare un aiutino allo stato di Rio, che probabilmente baster\u00e0 per \u201cmettere una pezza\u201d sulla questione Olimpiadi. Quello che accadr\u00e0 dopo \u00e8 un altro paio di maniche.<\/p>\n
Crisi politica a tutto campo<\/b>
Poco dopo essersi aggiudicato l\u2019assegnazione delle Olimpiadi, Lula ha terminato il suo secondo mandato consecutivo con un indice di approvazione stellare, prossimo all\u201980%. Tutt\u2019altro clima si respira a pochi giorni dall\u2019inizio dei Giochi. <\/p>\n
Di fatto, \u00e8 possibile che il calendario di eventi delle Olimpiadi 2016 includa, come extra, l\u2019impeachment <\/i>della presidente Dilma Rousseff.<\/p>\n
Accusata di aver truccato il bilancio dello Stato, l\u2019erede designata di Lula \u00e8 stata sospesa dall\u2019incarico a maggio, in attesa del verdetto finale da parte del Senato federale – verdetto che potrebbe arrivare proprio durante le Olimpiadi.<\/p>\n
Da parte sua, il presidente ad interim, Michel Temer, vice ed ex-alleato della Rousseff, non \u00e8 finora riuscito a costruirsi una base di appoggio consistente. Infatti, da un lato ha catalizzato l\u2019ostilit\u00e0 delle forze di sinistra pro-Rousseff, dall\u2019altro si sta progressivamente alienando le simpatie dei gruppi liberali, delusi dalle troppo timide misure di austerit\u00e0.<\/p>\n
E la crisi non si ferma qui. Una buona fetta della classe politica (e imprenditoriale) brasiliana si trova coinvolta, pi\u00f9 o meno direttamente, nell\u2019inchiesta Lava Jato<\/i>, il maggiore scandalo di corruzione e riciclaggio di denaro nella storia del paese.<\/p>\n
Non c\u2019\u00e8 da stupirsi, dunque, che il clima non sia dei pi\u00f9 sereni – sebbene qualsiasi prospettiva di rottura dell\u2019ordine democratico appaia alquanto improbabile.<\/p>\n
Olimpiadi per chi?<\/b>
Tutti i giorni i brasiliani si confrontano con una economia in crisi. Tutti i giorni, si sentono dire che una buona parte della classe dirigente che per anni ha gestito i soldi pubblici avrebbe, in sostanza, rubato, e che forse ci sar\u00e0 bisogno di aumentare le imposte per risanare i conti.<\/p>\n
Tra l\u2019altro, la gente ha fresco nella memoria il ricordo della Coppa del Mondo 2014, che a sua volta cost\u00f2 ai contribuenti circa 8 miliardi di euro e si lasci\u00f2 alle spalle una scia di stadi che non riescono a pagare i propri costi e di opere pubbliche inconcluse.<\/p>\n
In questa cornice, l\u2019idea di spendere per l\u2019organizzazione dei Giochi (le cui opere peraltro sono affidate a 5 imprese, tutte indagate nell\u2019inchiesta Lava Jato<\/i>) \u00e8 come un pugno nello stomaco, e la gente scende in strada domandando: \u201cOlimpiadi per chi?\u201d.<\/p>\n
A pochi giorni dall\u2019apertura dei Giochi, secondo una ricerca dell\u2019istituto Datafolha, il 50% dei brasiliani sono contrari alla realizzazione dell\u2019evento – tre anni fa erano solo il 25% -, e poco meno di due terzi pensa che le porter\u00e0 pi\u00f9 perdite che benefici.<\/p>\n
Come spesso succede nelle telenovele brasiliane, \u00e8 probabile che, nonostante tutte le condizioni avverse, le Olimpiadi siano un successo. Il problema sar\u00e0 il ritorno alla vita reale.<\/p>\n
.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Quando Rio de Janeiro fu scelta come sede delle Olimpiadi, una folla festante riemp\u00ec la spiaggia di Copacabana e l\u2019allora presidente Luiz In\u00e1cio Lula Da Silva, Lula, commosso, consacr\u00f2 il risultato dicendo: \u201c\u00e8 arrivato il nostro momento!\u201d. A far pendere l\u2019ago della bilancia in favore del Brasile furono l\u2019esuberanza economica, la stabilit\u00e0 politica, il grande […]<\/p>\n","protected":false},"author":39,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[71,174],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35670"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/39"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35670"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35670\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61436,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35670\/revisions\/61436"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35670"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35670"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35670"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}