La sicurezza nazionale \u00e8 una delle priorit\u00e0 dell\u2019agenda di Barack Obama, forse seconda solo alla crisi finanziaria ed economica mondiale. La piattaforma elettorale domocratica vi dedica 16 dense pagine (un terzo del documento) significativamente intitolate \u201cRinnovare il ruolo guida degli Stati Uniti\u201d. Sia l’elettorato americano che i tradizionali alleati degli Usa, europei in testa, si attendono un cambiamento di fondo nella politica di difesa e di sicurezza di Washington. Ma sar\u00e0 Barack Obama capace di muovere il formidabile potenziale di difesa degli Stati Uniti fuori dalle secche in cui si \u00e8 cacciato negli ultimi anni? Da chi si far\u00e0 aiutare il nuovo Presidente? E cosa potr\u00e0 concretamente fare per migliorare i rapporti con gli alleati europei? Proviamo a fare qualche ipotesi in merito.<\/p>\n
Una questione di personalit\u00e0<\/b> L\u2019attuale Segretario alla Difesa repubblicano, Robert Gates, \u00e8 riuscito a ritagliarsi un proprio spazio di manovra all’interno dell’amministrazione repubblicana e si \u00e8 cos\u00ec guadagnato il rispetto di diversi democratici. Non \u00e8 pertanto irrealistico pensare che Obama, nell\u2019intento di allargare il Gabinetto ad esponenti repubblicani, decida di confermare Gates al suo posto almeno per un paio d\u2019anni, favorendo una soluzione di continuit\u00e0 ben vista dal mondo militare e tutto sommato anche dai principali esponenti democratici, i quali al momento non sembrano sgomitare per ottenere una posizione assai impegnativa, dalla quale si pu\u00f2 facilmente rimanere \u201cscottati\u201d. Un secondo potenziale candidato repubblicano \u00e8 Colin Powell, gi\u00e0 Capo di Stato Maggiore delle forze armate e Segretario di Stato dei primi anni dell\u2019Amministrazione di Bush figlio, che un po\u2019 a sorpresa ha preso posizione per Obama nella fase finale della campagna elettorale.<\/p>\n
Se la scelta dovesse invece cadere su un democratico d\u2019esperienza, c\u2019\u00e8 la candidatura nemmeno troppo nascosta di Richard Danzig, gi\u00e0 Segretario alla Marina sotto Clinton e advisor di Obama durante la campagna elettorale.<\/p>\n
Nel campo democratico non mancano personalit\u00e0 anche pi\u00f9 giovani, provenienti soprattutto da istituti di ricerca prestigiosi come la Brookings, Rand Corporation, Csis, Johns Hopkins University, che potrebbero essere prescelti in base a una tradizione ben radicata che mira a valorizzare le competenze.<\/p>\n
Di certo i compiti che attendono il nuovo Segretario alla Difesa sono molto impegnativi: dovr\u00e0 occuparsi, fra l\u2019altro, della riforma della macchina interna, incrementando le unit\u00e0 e le capacit\u00e0 dell\u2019esercito, e della delicatissima ristrutturazione, se non rifondazione, dei numerosissimi servizi d\u2019intelligence, che sono stati oggetto di aspre critiche a causa della percepita inefficienza e politicizzazione durante l\u2019Amministrazione uscente. Il tutto senza sacrificare il mantenimento della capacit\u00e0 operativa nelle missioni in corso, secondo quanto promesso dal neo-Presidente durante la campagna elettorale.<\/p>\n
Nuove e vecchie missioni<\/b>
\nIl ritiro dall\u2019Iraq \u00e8 stata una delle promesse centrali di Obama durante la campagna elettorale; il programma democratico prevede poco meno di un anno e mezzo per completare un ritiro ordinato che lasci comunque una presenza militare residua per sostenere il governo centrale di Baghdad e la lotta al terrorismo. Realisticamente, se tutto procede per il meglio, ci si pu\u00f2 aspettare che il processo termini verso met\u00e0 mandato, entro le elezioni di mid-term del novembre 2010, sempre che si determinino condizioni di stabilit\u00e0 sufficienti a far sopravvivere il governo iracheno anche in assenza delle truppe americane.<\/p>\n
L\u2019Afghanistan dovrebbe invece diventare il fulcro della politica di contrasto al terrorismo della nuova Amministrazione; ci si deve pertanto aspettare un incremento delle risorse, militari e non, impegnate in quel teatro, e una richiesta pi\u00f9 pressante agli europei e alla Nato di aumentare il loro contributo. Obama ha promesso una nuova strategia in Afghanistan che, anche attraverso un aumento considerevole dei fondi destinati agli aiuti, crei finalmente le condizioni per una stabilizzazione del paese. Obama si \u00e8 peraltro mostrato ben consapevole che il destino dell’Afghanistan \u00e8 strettamente legato a quello del Pakistan. L’obiettivo del nuovo presidente \u00e8 di creare un nuovo rapporto con il Pakistan, sostenendo lo sforzo della nuova leadership per il controllo delle frontiere con l\u2019Afghanistan, attualmente santuario della guerriglia talebana e quaedista.<\/p>\n
Guerra al terrore<\/b>
\nUna volta cadute le esigenze retoriche ed ideologiche della \u201cguerra globale al terrore\u201d, che tante divisioni hanno determinato anche con i principali alleati, il contrasto al terrorismo rimane un terreno elettivo di collaborazione internazionale di primaria importanza. Peraltro, qualora un nuovo attentato dovesse essere compiuto sul suolo americano, la lotta al terrore diverrebbe nuovamente il centro della politica di sicurezza Usa.<\/p>\n