Nella tragedia Troilo e Cressida, l\u2019Ulisse di Shakespeare dice \u201cAbolite quell\u2019ordine, mettete fuoritono quella corda, e sentirete quale stonatura seguir\u00e0\u201d. Per \u201cordine\u201d Shakespeare intende quello sociale, basato su rango e diritto di nascita, che costituiva una struttura di potere consolidata nell\u2019Inghilterra elisabettiana.<\/p>\n
Lo stesso ragionamento si applica oggi all\u2019Europa: per quarant\u2019anni abbiamo vissuto in un sistema basato sul diritto e sulla cooperazione che ha portato ordine nel mondo senza legge delle relazioni internazionali. Che cosa accade se viene meno? Al momento non lo sappiamo, ma possiamo gi\u00e0 percepire quella \u2018stonatura\u2019 nell\u2019aria.<\/p>\n
Del controverso significato di \u201cBrexit<\/b>
\nLa Gran Bretagna \u00e8 ancora un membro dell\u2019Unione europea, Ue, ma al momento \u00e8 completamente assorbita da se stessa. Abbiamo superato la fase del \u201cBrexit vuol dire Brexit\u201d, ma non sappiamo ancora che cosa voglia veramente dire. Siamo fuori dal mercato unico, ma all\u2019interno dell\u2019unione doganale, o viceversa? Qualcuno asserisce che la questione pi\u00f9 importante \u00e8 l\u2019immigrazione; ma un coro di capitani d\u2019industria replica che gli immigrati sono vitali per il business.<\/p>\n
In Irlanda la questione riguarda il confine; in Scozia, potrebbe essere quella di un altro referendum. Nelle strade si attaccano gli stranieri. Sulla stampa, il potere giudiziario. E poich\u00e9 non c\u2019\u00e8 possibilit\u00e0 che l\u2019uscita venga negoziata nel giro di due anni, c\u2019\u00e8 chi adesso parla di un accordo provvisorio, nonostante gli accordi ad interim, notoriamente, durino per sempre. In Gran Bretagna \u00e8 pura cacofonia.<\/p>\n
Nel frattempo il resto d\u2019Europa va avanti con la sua vita, preoccupandosi delle sue economie domestiche, delle sue elezioni, dell\u2019euro e dei rifugiati. Se qualcuno ha il tempo di ricordarsi della Brexit \u00e8 probabilmente per pensare a quale seccatura sia e sperare che la Gran Bretagna passi oltre.<\/p>\n
Il lato positivo \u00e8 che, guardando al caos in cui versa il Regno Unito, nessuno nel continente oserebbe pensare di ripetere l\u2019esperimento. L\u2019altra reazione pi\u00f9 diffusa nell\u2019Europa continentale \u00e8 lo stupore: che la Gran Bretagna, dalla reputazione di Paese pragmatico, non ideologizzato e molto competente nel badare ai propri interessi, possa imboccare un percorso che appaia folle.<\/p>\n
Voto di una notte di mezza estate<\/b>
\nIl giorno successivo al referendum, Google Uk ha registrato un picco di ricerche di utenti per la domanda \u201cCos\u2019\u00e8 l\u2019Unione europea?\u201d. Wikipedia a riguardo non aiuta molto; e la campagna referendaria ha aiutato ancora meno.<\/p>\n
La vera risposta \u00e8 questa: l\u2019Unione europea \u00e8 un\u2019unione di stati sovrani che hanno scelto di organizzarsi in una comunit\u00e0 basata sul diritto e sulla cooperazione. \u201cSovrani\u201d \u00e8 un termine frainteso in Gran Bretagna. E in particolare che la Corte di Giustizia europea sia contraria alla sovranit\u00e0 nazionale.<\/p>\n
Nel mercato unico il Consiglio – ovvero gli stati membri che lo costituiscono – concorda collettivamente le misure: un unico set di regole per tutti equivale a meno burocrazia. Nella giustzia e negli affari interni vi sono regole comuni in alcune aree come l\u2019estradizione, vitale per la sicurezza nazionale. \u00c8 dunque ragionevole avere una corte comune che interpreti le regole che siano scritte in comune. Ma siamo ancora stati sovrani. La corte costituzionale tedesca riafferma questo principio accettando i trattati, la GB lasciando l\u2019Unione.<\/p>\n
I bisbetici, domati<\/b>
\nIl quadro della cooperazione e del diritto \u00e8 cos\u00ec importante proprio perch\u00e9 stiamo parlando di stati sovrani – che non sono sottoposti ad alcuna legge, in senso stretto, e a nessuna autorit\u00e0. La macchina europea \u00e8 complicata e la sua copertura ampia, ma gli effetti sono positivi, poich\u00e9 gli stati europei sono coinvolti in un processo di negoziazione permanente gli uni con gli altri.<\/p>\n
La maggior parte del lavoro \u00e8 svolta per consenso; e quando vi sono differenze negli interessi di fondo o nelle politiche da adottare, \u00e8 necessario dover \u201cassemblare\u201d gruppi di stati che la pensino allo stesso modo per poter ottenere l\u2019approvazione di un regolamento, o per bloccarne uno indesiderato.<\/p>\n
E non si sapr\u00e0 mai di quale appoggio si potrebbe avere bisogno. Ne sono stato testimone nel corso di un memorabile Consiglio europeo. GB e Germania avevano toni piuttosto duri tra loro, sulla questione irachena, ma sulla questione dell\u2019applicazione quote latte erano fianco a fianco.<\/p>\n
La morale della storia \u00e8 che il sistema di negoziazioni permanenti \u00e8 anche un sistema di amicizie obbligate. Per quanto si possa essere in disaccordo oggi su di una materia, domani si potrebbe aver bisogno di lavorare congiuntamente su di un\u2019altra. Non ci si pu\u00f2 permettere di accapigliarsi in maniera definitiva. Questo vale per tutti, grandi e piccoli, ricchi e poveri: \u00e8 una delle ragioni per cui l\u2019Ue si \u00e8 mostrata essere un tetto sicuro sia per gli stati piccoli che per quelli grandi e potenti.<\/p>\n
Molto rumore per nulla?<\/b>
\nDurante il referendum entrambi gli schieramenti hanno speso troppo tempo sull\u2019elemento (spesso fittizio, drammatizzato), dei costi e benefici economici della partecipazione. Mancando proprio il punto nevralgico dell\u2019Unione, che sin dai suoi esordi \u00e8 sempre stata anche politica. La gestione condivisa del mercato non riguarda solo l\u2019incrementare la prosperit\u00e0, riguarda anche il migliorare le relazioni fra gli Stati Membri. Che grazie all\u2019Unione, sono ancorate nel diritto e nell\u2019amicizia, non alle leggi del potere.<\/p>\n
Ora, noi inglesi abbiamo deciso di esercitare la nostra sovranit\u00e0 respingendo il sistema di diritti e obbligazioni legali dell\u2019Unione, di negoziazione permanente e di amicizia obbligata, tornando al vecchio mondo basato sul potere.<\/p>\n
Shakesperare descrive la situazione. La citazione in apertura di questo articolo continua cos\u00ec \u201ced ogni cosa si dissolver\u00e0 nella mera battaglia\u201d – vale a dire, una volta che fuori si sia consolidato l\u2019ordine costituito, civile, l\u2019attitudine naturale degli stati sovrani a combattersi torner\u00e0 prepotentemente sulla scena.<\/p>\n
Quarant\u2019anni di amicizia lo hanno fatto dimenticare a tutti; \u00e8 per questo che i supporter della Brexit sono cos\u00ec leggeri quando parlano di negoziati commerciali. Quando non c\u2019\u00e8 legge, conta solo il potere. E possiamo percepirne l\u2019inizio tra Gran Bretagna e Ue.<\/p>\n
Shakespeare ci dice dove tutto va a parare. \u201cTutto si assomma allora nel potere assoluto, ed il potere s\u2019assomma alla sua volta nel volere, e questo in insaziabile ingordigia; e l\u2019ingordigia, lupo universale, forte di questo duplice sostegno, del potere e volere, fatalmente far\u00e0 dell\u2019universo la sua preda fino cos\u00ec a divorar se stessa\u201d(1).<\/p>\n
(1) Traduzione di Goffredo Raponi del Troilo e Cressida. Per il progetto Manunzio dell\u2019associazione Liber Liber. http:\/\/178.32.143.54\/bibliola\/056f3589a0e5c05d3fcd941bff78226d.pdf.<\/span><\/i><\/p>\n Traduzione dell\u2019articolo di Mariateresa Amatulli.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nella tragedia Troilo e Cressida, l\u2019Ulisse di Shakespeare dice \u201cAbolite quell\u2019ordine, mettete fuoritono quella corda, e sentirete quale stonatura seguir\u00e0\u201d. Per \u201cordine\u201d Shakespeare intende quello sociale, basato su rango e diritto di nascita, che costituiva una struttura di potere consolidata nell\u2019Inghilterra elisabettiana. Lo stesso ragionamento si applica oggi all\u2019Europa: per quarant\u2019anni abbiamo vissuto in un […]<\/p>\n","protected":false},"author":39,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[171,90,140],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64857"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/39"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64857"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64857\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64860,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64857\/revisions\/64860"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64857"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64857"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64857"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}