La sconfitta politica del premier britannico Theresa May che aveva puntato su una “hard Brexit” cambia il contesto dei negoziati sull’uscita della Gran Bretagna dall’Ue. Londra \u00e8 infatti ora pi\u00f9 debole nella trattativa con Bruxelles; e potrebbe riaffacciarsi l\u2019opzione di una \u201csoft Brexit\u201d.<\/p>\n
La May rimane capo del governo, cos\u00ec come sono confermati alcuni dei principali ministri del suo precedente esecutivo: Philip Hammond al tesoro, Boris Johnson agli esteri, Michael Fallon alla difesa, David Davis al ministero dedicato proprio alla Brexit.<\/p>\n
Se il nuovo governo conservatore \u00e8 un segno di continuit\u00e0, non lo \u00e8 la sua maggioranza parlamentare. Infatti, la netta\u00a0perdita di seggi<\/u><\/b><\/a>\u00a0da parte dei Tory fa s\u00ec che non abbiano pi\u00f9 i 326 deputati necessari a controllare la Camera dei comuni, e debbano quindi formare un governo con l\u2019appoggio del Democratic Unionist Party – il partito nord irlandese fedele alla corona britannica a favorevole alla Brexit. Cos\u00ec, l\u2019esecutivo conter\u00e0 su un\u2019esile maggioranza di due soli seggi.<\/p>\n Se la Brexit diventa soft<\/b> Ci\u00f2 rimette in discussione lo scenario di una \u201chard Brexit\u201d e allontanal\u2019ipotesi di un\u2019uscita di Londra dall\u2019Unione anche senza un accordo tra le parti, che la May esplicitamente contemplava quando in campagna elettorale affermava \u201cno deal is better than a bad deal\u201d.<\/p>\n Sarebbe per\u00f2 sbagliato pensare che il risultato del referendum del giugno 2016 sia stato rimesso in discussione dal voto politico. I conservatori restano fermamente schierati per la Brexit, pur con diverse visioni su quanto essa debba essere \u201chard\u201d. Una parte significativa dei deputati laburisti ha vinto in collegi che vedono una maggioranza di elettori a favore dell\u2019uscita dall\u2019Ue e il loro leader Jeremy Corbyn si era comunque impegnato a rispettare l\u2019esito del referendum ed a raggiungere un accordo con l\u2019Unione per una \u201csoft Brexit\u201d.<\/p>\n Proprio la \u201csoft Brexit\u201d \u00e8 una opzione resa possibile dall\u2019attuale quadro politico britannico, ma non \u00e8 detto che May la porter\u00e0 al tavolo negoziale con Bruxelles. La premier potrebbe infatti insistere su una “hard Brexit”, riguardo in primo luogo alla giurisdizione del diritto comunitario e alla libera circolazione delle persone, accompagnata per\u00f2 da un favorevole accordo di libero scambio con l’Ue.<\/p>\n Bruxelles (con Berlino) ha gi\u00e0 fatto capire che non si pu\u00f2 avere la botte piena e la moglie ubriaca, ossia prendere solo gli elementi convenienti per Londra del mercato unico e lasciare gli altri; e sembra pronta a tenere il punto nei prossimi negoziati.<\/p>\n In un braccio di ferro del genere, la Gran Bretagna si trova indebolita a causa della fragilit\u00e0 politica e parlamentare del suo governo. L\u2019Unione invece nel frattempo si \u00e8 rafforzata con la vittoria di Emmanuel Macron alle presidenziali francesi e si rafforzer\u00e0 ulteriormente nel caso, probabile, di una\u00a0vittoria del partito del presidente<\/u><\/b><\/a>\u00a0alle prossime elezioni parlamentari d\u2019oltralpe.<\/p>\n Brexit e cooperazione europea nella difesa<\/b> Nel caso dell\u2019Eda, una volta fuori dall\u2019Ue, per Londra esistono potenzialmente due strade per cooperare oltre Manica. Una \u00e8 la sottoscrizione di accordi simili a quelli in essere tra Eda eNorvegia, Serbia, Svizzera e Ucraina. L\u2019altra, considerando la grande importanza militare e industriale di Londra, \u00e8 la definizione di un accordo ad hoc, che per\u00f2 potrebbe richiedere tempi maggiormente dilatati.<\/p>\n
\nLa nuova situazione politica oltre Manica ha un impatto sui negoziati per la Brexit, anche se \u00e8 difficile capirne l\u2019entit\u00e0. Di certo, il mandato elettorale chiesto dalla May per un braccio di ferro volto alla \u201chard Brexit\u201d non \u00e8 arrivato. Anzi, partiti che al referendum del 2016 si erano schierati per rimanere nell\u2019Unione, quali i Liberal-Democratici ei Laburisti, hanno aumentato voti e seggi.<\/p>\n
\nNel quadro generale della Brexit, il settore della difesa \u00e8 tra i meno controversi, ma non per questo tra i meno importanti e complessi. Infatti, in meno di due anni si dovr\u00e0 giungere a definire i futuri rapporti con l\u2019Ue ed in particolare con l\u2019Agenzia europea di Difesa (European Defence Agency – Eda), le modalit\u00e0 per un eventuale contributo di Londra alle missioni nell\u2019ambito della Politica di Sicurezza e di Difesa comune (Psdc) e soprattutto l\u2019accesso britannico al mercato europeo della difesa.<\/p>\n