Molto si \u00e8 scritto dell\u2019executive order\u00a0<\/i>con il quale il presidente statunitense Donald Trump ha provato a vietare l\u2019ingresso negli Usa, per 90 giorni, ai cittadini provenienti da Iran, Iraq, Siria, Yemen, Libia, Sudan e Somalia. Esso \u00e8 senza dubbio un pessimo messaggio, che ripropone l\u2019equazione \u201cimmigrazione uguale terrorismo\u201d e fa il gioco dei reclutatori jihadisti.<\/p>\n
Una misura (e una retorica) che vanno ben oltre la\u00a0securitization\u00a0<\/i>di George W. Bush e le sue discusse guerre preventive, poich\u00e9 non sono qui i governi a venire additati, ma direttamente i cittadini, sulla base del passaporto.<\/p>\n
Oltre alle considerazioni di carattere securitario (che dire dei tanti\u00a0foreign fighters\u00a0<\/i>sauditi, giordani, tunisini, marocchini?), questa misura fa male anche a chi non \u00e8 entrato nella lista: Paesi alleati degli Usa e dunque ancora pi\u00f9 esposti al terrore jihadista. A prescindere dalla sua applicazione, il provvedimento ha gi\u00e0 avuto e avr\u00e0, conseguenze geopolitiche: il Golfo ne \u00e8 l\u2019epicentro.<\/p>\n
Reazioni e silenzi<\/b>
\nIl cosiddetto \u201cMuslim ban\u201d ha messo a nudo la mancanza di solidariet\u00e0 inter-araba: certo non una novit\u00e0. I Paesi arabi risparmiati dal bando, come Arabia Saudita ed Egitto, non hanno commentato la vicenda. Solo il Qatar, forse timoroso per la possibile designazione Usa dei Fratelli Musulmani come organizzazione terroristica, ha espresso un pacato disappunto. Il ministro degli Esteri degli Emirati Arabi Uniti ha negato la natura anti-islamica del provvedimento, mentre il capo della polizia di Dubai lo ha addirittura elogiato.<\/p>\n
Sulla sponda araba del Golfo, attendismo \u00e8 la parola-chiave nei confronti della nuova Amministrazione: l\u2019ostilit\u00e0 della Casa Bianca verso l\u2019Iran non \u00e8 necessariamente sinonimo di rapporti distesi con l\u2019Arabia Saudita, data l\u2019imprevedibilit\u00e0 del neo-presidente. Come spesso accade, re Abdullah di Giordania \u00e8 stato il primo a captare l\u2019attuale\u00a0zeitgeist\u00a0<\/i>internazionale, inanellando prima un incontro con Putin a Mosca e poi uno con Trump a Washington.<\/p>\n
Triangolo Usa-Iran-Arabia<\/b>
\nDi certo, la tensione fra Stati Uniti e Iran \u00e8 rapidamente salita, non solo perch\u00e9 Teheran compare nella lista dei Paesi colpiti dal bando. Finora \u00e8 stato \u201ccolpo su colpo\u201d: test missilistico effettuato dall\u2019Iran e sanzioni individuali Usa. La Casa Bianca ostenta sfiducia verso l\u2019Iran: un regalo di Trump ai falchi iraniani, alla vigilia del voto presidenziale del 19 maggio, quasi che si volesse favorire l\u2019ascesa \u201cdell\u2019avversario migliore\u201d per andare a uno scontro frontale.<\/p>\n
Il presidente americano e il re saudita Salman hanno concordato telefonicamente sull\u2019applicazione rigida dell\u2019accordo nucleare: in campagna elettorale, Trump lo voleva \u201cstracciare\u201d e ci\u00f2 non converrebbe neanche a Riad. Re Salman non pu\u00f2 che auspicare buoni rapporti con gli Usa: sicurezza del Golfo, investimenti e sostegno alla \u201cVision 2030\u201d, industria della difesa, questione Jasta (la legge che permetterebbe ai parenti delle vittime dell\u201911 Settembre di citare Riad per danni).<\/p>\n
L\u2019approccio di Washington nei confronti della politica regionale dell\u2019Iran \u00e8 radicalmente cambiato: una rassicurazione per i sauditi. Qualcosa per\u00f2 non quadra tra i due alleati storici. Per esempio, le \u201csafe zones\u201d, da creare in Siria e in Yemen per il ritorno dei rifugiati (e delle quali i sauditi dovrebbero farsi finanziariamente e forse militarmente carico secondo Trump), compaiono nel comunicato stampa della Casa Bianca, e solo in ribattuta nell\u2019agenzia ufficiale di Riad, senza riferimenti allo Yemen.<\/p>\n
Incertezze e segnali contrastanti<\/b>
\nDato il livello di incertezza, qualcosa si \u00e8 mosso nel Golfo. Il ministro degli esteri del Kuwait, in visita a Teheran il 25 gennaio, ha recapitato un messaggio dei leader del CCG al presidente Hassan Rouhani: un tentativo per esplorare se vi siano, tra Arabia Saudita e Iran, margini di confronto su temi specifici. In Siria, \u00e8 ormai la Russia a dare le carte, non pi\u00f9 l\u2019Iran, mentre le politiche di Trump sono ancora un rebus.<\/p>\n
Solo il tempo dir\u00e0 se un Golfo meno conflittuale sia davvero possibile: tra molti segnali negativi, vi sono per\u00f2 piccoli indizi in questo senso. L\u2019accordo sulla produzione petrolifera in sede Opec, cos\u00ec come la ripresa dei contatti per la partecipazione dei fedeli iraniani al pellegrinaggio 2017 alla Mecca.<\/p>\n
Il neopresidente libanese Michel Aoun ha compiuto un viaggio semi-riparatore a Riad e Doha: gli aiuti militari sauditi all\u2019esercito libanese rimangono bloccati, ma ripartiranno scambi diplomatici, turismo e investimenti. E il Marocco, molto vicino ai sauditi, invier\u00e0 un ambasciatore in Iran (non accadeva da sette anni).<\/p>\n
Yemen, America first?<\/b>
\nSicuro \u00e8 il cambio di approccio degli Usa sullo Yemen, in meno di un mese: cinque attacchi con droni, un discusso raid anti-Aqap con impiego di forze speciali (un soldato Usa morto e vittime civili yemenite), dispiegamento della Uss Cole. Il segretario di Stato Rex Tillerson \u00e8 ancora \u201cnon pervenuto\u201d sul conflitto, mentre gli insorti sciiti, sostenuti anche dall\u2019Iran, sferrano il primo attacco kamikaze contro una nave da guerra saudita nel Bab-el-Mandeb. Interessi incrociati ancora pi\u00f9 scivolosi nell\u2019era Trump.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Molto si \u00e8 scritto dell\u2019executive order\u00a0con il quale il presidente statunitense Donald Trump ha provato a vietare l\u2019ingresso negli Usa, per 90 giorni, ai cittadini provenienti da Iran, Iraq, Siria, Yemen, Libia, Sudan e Somalia. Esso \u00e8 senza dubbio un pessimo messaggio, che ripropone l\u2019equazione \u201cimmigrazione uguale terrorismo\u201d e fa il gioco dei reclutatori jihadisti. […]<\/p>\n","protected":false},"author":39,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[93,99,109,147],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65121"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/39"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65121"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65121\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65123,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65121\/revisions\/65123"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65121"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65121"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65121"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}