\n\u00c8 oramai di dominio pubblico, dopo l\u2019audizione del Comandante generale della Guardia costiera<\/u><\/b><\/a>\u00a0alla Commissione Difesa del Senato del 4 maggio, che il Centro nazionale Sar (Mrcc, dall\u2019acronimo inglese) coordina tutte le operazioni nel Mediterraneo centrale, comprese quelle delle Ong, in un\u2019area di circa 1.000.000 di Kmq.<\/p>\n
Tale area va ben al di l\u00e0 della zona Sar italiana prevista dal Dpr 662-1994 e, scavalcando quella maltese, arriva sino alle coste libiche. Nessuno ha regolamentato una simile situazione, ma essa si \u00e8 creata di fatto, giorno per giorno, sulla spinta della necessit\u00e0 di salvare migliaia di vite umane.<\/p>\n
Siamo stati dunque noi a presentarci – di fronte all\u2019indifferenza o all\u2019incapacit\u00e0 di altri – come il principale riferimento nel Sar mediterraneo anche in considerazione degli obblighi giuridici che ricadono sul primo Mrcc che \u00e8 informato di una situazione di pericolo.<\/p>\n
\u00c8 cos\u00ec che l\u2019Italia \u00e8 giunta a coordinare tutte le operazioni di soccorso davanti alla Libia ed \u00e8 divenuta l\u2019unico Paese a ricevere nei propri place of safety (1) (Pos) le persone salvate da navi private e da quelle di EunavforMed e Triton.<\/p>\n
![](\"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/IMAGE\/Caffio1-s.jpg\")
<\/p>\n
Fonte: Maricogecap<\/i>.<\/p>\n
Frontiere marittime europee<\/b> L\u2019impiego in prossimit\u00e0 dell\u2019Italia e di Malta di mezzi di Frontex con l\u2019operazione Triton \u00e8 stato attuato su nostra richiesta per avere sostegno al Sar, dopo il termine di Mare Nostrum cui l\u2019Ue, come chiarito da\u00a0Marco del Panta su queste pagine<\/u><\/b><\/a>, non aveva voluto partecipare considerandola un \u201cpull factor\u201d. Le navi di Triton, paradossalmente, non differiscono perci\u00f2 da quelle delle Ngo, se non fosse per i compiti di identificazione dei migranti.<\/p>\n Guardia costiera Ue<\/b> In effetti, il Parlamento europeo – pur non affrontando la questione in tali termini – con la\u00a0Risoluzione del 12 aprile 2016 sulla situazione nel Mediterraneo<\/u><\/b><\/a>\u00a0ha considerato il Sar nel quadro della politica di asilo, ritenendo che il rafforzamento dei servizi nazionali sia prioritario per esigenze umanitarie e per specifici obblighi giuridici. Secondo la stessa Risoluzione, l\u2019impiego di mercantili ed Ong nel soccorso non pu\u00f2 comunque essere un\u2019opzione alternativa all\u2019organizzazione di un servizio Sar con assetti pubblici.<\/p>\n Incertezza zone Sar<\/b>
\nFrontex \u00e8 stata trasformata in Agenzia europea della guardia costiera e di frontiera con poteri rafforzati per preservare la libera circolazione nello spazio Schengen minacciata dagli ingressi irregolari. Frontex era nata per attuare\u00a0respingimenti in mare<\/u><\/b><\/a>, ma, mentre la Spagna e la Grecia si sono avvalsi di questa funzione, l\u2019Italia non l\u2019ha mai richiesta pur attuandola per un breve periodo con la Libia.<\/p>\n
\nBen altra sarebbe la situazione del Mediterraneo centrale, se si fosse istituita una forza europea, civile e militare, incentrata sulla Funzione Guardia Costiera, con compiti Sar secondo regole ed assetti comuni.<\/p>\n
\nLa necessit\u00e0 per il Mrcc italiano di agire oltre la zona Sar nazionale deriverebbe anche dal fatto che la Libia e la Tunisia non hanno mai istituito proprie zone Sar e che Malta ha difficolt\u00e0 a definire con noi i limiti della sua zona. Sappiamo della Libia, in cui \u00e8 in corso un grande sforzo internazionale per dotare il Paese di un\u2019organizzazione statuale, Guardia costiera compresa.<\/p>\n
![](\"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/IMAGE\/Caffio2-s.jpg\")
<\/p>\n