{"id":68238,"date":"2018-02-08T00:14:51","date_gmt":"2018-02-07T23:14:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/?p=68238"},"modified":"2018-02-11T10:56:23","modified_gmt":"2018-02-11T09:56:23","slug":"nucleare-clima-giudizio-universale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/2018\/02\/nucleare-clima-giudizio-universale\/","title":{"rendered":"Nucleare e clima: 120 secondi all’ora del giudizio universale"},"content":{"rendered":"

Per esprimere in modo efficace l\u2019urgenza del rischio nucleare<\/strong> e climatico<\/a><\/strong> attraverso una metafora immediatamente comprensibile, la Federation of atomic scientists<\/em> dal 1947 indica con le lancette di un orologio, il Doomsday Clock<\/em><\/strong>, quanti minuti mancano al ‘giudizio universale’. L\u2019ora corrente del rischio globale \u00e8 fissata annualmente dalla ventina di esperti membri del Science and security board<\/em> del Bulletin of the atomic scientists<\/em>.<\/p>\n

Mai pi\u00f9 vicini alla mezzanotte
\n<\/strong>La prima indicazione, all’inizio della Guerra Fredda<\/strong><\/a>, fu di sette minuti alla mezzanotte<\/strong>. Nel corso degli anni, a fronte dell\u2019evoluzione del confronto fra le superpotenze e della proliferazione nucleare, l\u2019orologio si \u00e8 allontanato e avvicinato alla mezzanotte; il momento peggiore fu nel 1953 (due minuti alla mezzanotte) per lo sviluppo delle armi termonucleari, il pi\u00f9 sicuro nel 1991, alla fine della Guerra Fredda (17 minuti). Poi la situazione torn\u00f2 ad aggravarsi per l\u2019incapacit\u00e0 del mondo politico internazionale di superare il confronto nucleare, risolvere i nuovi conflitti e affrontare il cambiamento climatico globale, fino a ritornare lo scorso anno a due minuti e mezzo dalla mezzanotte.<\/p>\n

Il 25 gennaio di quest\u2019anno il board<\/em> si \u00e8 convinto dell\u2019ulteriore aggravamento della situazione e ha ridotto di altri 30 secondi la distanza dalla catastrofe globale, scendendo a due soli minuti. \u201dNel corso del 2017, i leader mondiali non hanno affrontato in modo efficace le esiziali minacce della guerra nucleare e del cambiamento climatico, rendendo la sicurezza globale pi\u00f9 pericolosa di quanto fosse lo scorso anno \u2013 mai cos\u00ec pericolosa dai tempi della Guerra Fredda\u201d. (1)<\/p>\n

Dal nucleare i rischi maggiori<\/strong>
\nI maggiori rischi e i pi\u00f9 immediati vengono dal settore nucleare. Ecco i principali:<\/p>\n

– i programmi nucleari della Corea del Nord e le provocazioni da entrambe le parti aumentano il rischio di una guerra nucleare accidentale;<\/p>\n

– Usa e Russia sono in profondo disaccordo, continuano le esercitazioni militari sui confini della Nato, minano il trattato sulle forze nucleari intermedie (Inf), modernizzano i loro arsenali nucleari ed evitano negoziati per il controllo degli armamenti;<\/p>\n

– sono aumentate le tensioni sul Mar Cinese meridionale, con inadeguate relazioni tra Usa e Cina;<\/p>\n

– Pakistan e India continuano a ampliare e diversificare gli arsenali nucleari;<\/p>\n

– Il fosco quadro medio-orientale \u00e8 ulteriormente complicato dall\u2019atteggiamento americano sull\u2019accordo nucleare iraniano.<\/p>\n

Il cambiamento climatico richiede attenzione immediata<\/strong>
\nSul fronte dei cambiamenti climatici, il pericolo potrebbe sembrare meno immediato, ma per evitare aumenti catastrofici di temperatura nel lungo periodo si richiede un\u2019attenzione immediata: le emissioni globali di biossido di carbonio non hanno iniziato a declinare e la risposta dei governi mondiali \u00e8 molto lontana dal soddisfare questa sfida e mantenere gestibili i rischi climatici.<\/p>\n

Il cambiamento tecnologico sta creando ulteriori minacce globali alle democrazie di tutto il mondo per l\u2019impiego di tecnologie informatiche come armi, lo sviluppo di armamenti autonomi esiziali e utilizzi perversi della biologia sintetica.<\/p>\n

\u201cGi\u00e0 queste pericolose situazioni per la sicurezza mondiale giustificano da sole lo spostamento delle lancette dell\u2019orologio del giudizio verso mezzanotte. Ma c’\u00e8 stato anche un crollo nell’ordine internazionale, pericolosamente esacerbato dalle recenti azioni statunitensi \u2026 minando lo sforzo complessivo per risolvere le pressanti sfide alla governance<\/em> globale … Il tempo per i leader mondiali di affrontare il pericolo nucleare incombente e la continua marcia dei cambiamenti climatici \u00e8 ormai passato da tempo. Il momento per i cittadini del mondo di richiedere tali azioni \u00e8 ora.\u201d<\/p>\n

Un crollo nell’ordine internazionale esacerbato dagli Usa<\/strong>
\nIl board <\/em>osserva che \u201cil pericolo attuale \u00e8 frutto delle nostre azioni. L\u2019umanit\u00e0 ha inventato gli strumenti dell\u2019apocalisse; cos\u00ec pu\u00f2 inventare i metodi per controllarli e infine eliminarli.\u201d Alcune azioni di buon senso sono particolarmente urgenti:<\/p>\n

– il presidente americano dovrebbe astenersi dalla retorica provocatoria nei confronti della Corea del Nord e i due Paesi dovrebbero aprire canali di comunicazione, militari e diplomatici;<\/p>\n

– i leader statunitense e russo dovrebbero tornare a negoziare per prevenire incidenti militari in tempo di pace; risolvere le divergenze sul trattato Inf; ridurre lo stato di allerta dei loro arsenali nucleari; limitare i programmi di modernizzazione nucleare; cercare ulteriori riduzioni delle armi nucleari; garantire che non vengano costruite nuove armi nucleari tattiche.<\/p>\n

– i cittadini di tutto il mondo dovrebbero chiedere, con ogni mezzo legale, ai loro governi azioni per il problema climatico;<\/p>\n

– i governi di tutto il mondo dovrebbero raddoppiare gli sforzi per ridurre le emissioni di gas a effetto serra, al di l\u00e0 delle inadeguate condizioni dell\u2019accordo di Parigi;<\/p>\n

– la comunit\u00e0 internazionale dovrebbe stabilire nuovi protocolli per scoraggiare e penalizzare l\u2019uso improprio della tecnologia informatica e creare specifiche istituzioni per affrontare gli abusi potenzialmente catastrofici delle nuove tecnologie.<\/p>\n

Il documento conclude osservando che \u201cil fallimento dei leader mondiali nell\u2019affrontare le pi\u00f9 grandi minacce per il futuro dell\u2019umanit\u00e0 \u00e8 deplorevole, ma il fallimento pu\u00f2 essere invertito. Siamo passati a due minuti da mezzanotte, ma il Doomsday Clock<\/em> ha ticchettato lontano da mezzanotte in passato e nel prossimo anno il mondo potr\u00e0 nuovamente allontanarlo dall\u2019apocalisse \u2026 I leader reagiscono quando i cittadini insistono che lo facciano e i cittadini di tutto il mondo possono utilizzare il potere di Internet per migliorare le prospettive a lungo termine dei loro figli e nipoti. Possono insistere sui fatti e scartare le assurdit\u00e0. Possono chiedere azioni per ridurre la minaccia esistenziale della guerra nucleare e del cambiamento climatico incontrollato. Possono cogliere l\u2019opportunit\u00e0 di rendere il mondo pi\u00f9 sicuro e pi\u00f9 sano\u201d.<\/p>\n

(1) Il testo originale del rapporto, It is now two minutes to midnight<\/em>, con le biografie dei membri del Science and security board<\/em>, \u00e8 reperibile sul sito del Bulletin of the atomic scientists <\/em>all\u2019indirizzo https:\/\/thebulletin.org\/2018-doomsday-clock-statement<\/em><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Per esprimere in modo efficace l\u2019urgenza del rischio nucleare e climatico attraverso una metafora immediatamente comprensibile, la Federation of atomic scientists dal 1947 indica con le lancette di un orologio, il Doomsday Clock, quanti minuti mancano al ‘giudizio universale’. L\u2019ora corrente del rischio globale \u00e8 fissata annualmente dalla ventina di esperti membri del Science and […]<\/p>\n","protected":false},"author":21,"featured_media":68241,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[470,889,536,890,101],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68238"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/21"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68238"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68238\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68242,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68238\/revisions\/68242"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68241"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68238"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68238"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68238"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}