{"id":71392,"date":"2018-10-22T15:51:31","date_gmt":"2018-10-22T13:51:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/?p=71392"},"modified":"2018-10-26T08:15:24","modified_gmt":"2018-10-26T06:15:24","slug":"disarmo-inf-colpo-sicurezza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/2018\/10\/disarmo-inf-colpo-sicurezza\/","title":{"rendered":"Disarmo: Inf, la denuncia del Trattato un colpo alla sicurezza"},"content":{"rendered":"

Con la denuncia del trattato Inf<\/strong> (Intermediate-Range Nuclear Forces) preannunciata dal presidente Donald Trump<\/strong><\/a>, gli Stati Uniti<\/strong><\/a> infliggono un ulteriore colpo all’architettura di sicurezza e stabilit\u00e0 internazionale instaurata all\u2019indomani della Guerra Fredda. L\u2019 Inf\u00a0 \u00e8 in effetti uno di quei ‘grandi trattati’ che sanciscono la stabilit\u00e0 strategica e sono\u00a0 rarissimi i casi di una loro denuncia.<\/p>\n

Un prima negativo ‘conteso’ tra Usa e Nord Corea<\/strong>
\nGli\u00a0 Usa detengono questo triste primato: nel 2001 l’Amministrazione Bush denunci\u00f2 il trattato Abm<\/strong><\/a> che limitava i sistemi di difesa anti-balistica; l’America non ha mai ratificato il trattato Ctbt, che proibisce gli esperimenti nucleari; e quest’anno s’\u00e8 ritirata unilateralmente, violandolo, dall’accordo Jcpoa<\/strong><\/a> con il quale si \u00e8 riusciti a imporre all’Iran la sospensione delle proprie attivit\u00e0 nucleari .<\/p>\n

Solo la Corea del Nord ha un record cos\u00ec negativo, essendosi ritirata dal Trattato Tnp, che le proibiva di possedere l’arma nucleare, e non avendo rispettato l’intesa bilaterale con la Corea del Sud sulla denuclearizzazione della Penisola coreana.<\/p>\n

I comportamenti delle altre potenze \u00a0nucleari sono rimasti molto piu’ ortodossi. La Russia<\/strong> ha violato il memorandum che garantiva l\u2019integrit\u00e0 territoriale dell\u2019Ucraina<\/strong> e ha sospeso l\u2019applicazione del trattato sulle forze convenzionali ma si \u00e8 sinora guardata dall’intaccare le intese strategiche.Essa si \u00e8 fortemente opposta alla rinuncia Usa al Trattato Abm, ha ratificato\u00a0 il Trattato sugli esperimenti e rispetta l’accordo con l’Iran.<\/p>\n

Un Trattato per uscire dalla Guerra Fredda<\/strong>
\nIl Trattato Inf costitu\u00ec\u00a0\u00a0 uno dei principali\u00a0 fattori\u00a0 che\u00a0 condussero al superamento della Guerra Fredda. Venne stipulato nel 1987 a conclusione della cosiddetta ‘crisi degli euromissili’ originariamente stanziati dall’Unione Sovietica in Europa orientale, cui la Nato rispose con la decisione di spiegare missili nucleari in quattro Paesi europei tra cui l’Italia (nella base di Comiso in Sicilia). Una lunga trattativa durata otto anni condusse all’insperata conclusione di un accordo tra Stati Uniti e Unione Sovietica sulla proibizione totale di tale categoria di vettori nucleari e la loro distruzione sotto verifica internazionale. Un successo senza precedenti che ora rischia di essere\u00a0 gettato alle ortiche.<\/p>\n

A partire dal 2014, le due parti si accusano a vicenda di violare il Trattato. Gli americani affermando che i missili da crociera terrestri progettati da Mosca denominati\u00a0 9M729 costituiscono una violazione del trattato. I russi sostenendo a loro volta che sono i lanciatori terrestri dei missili antibalistici Usa installati in Europa a\u00a0 non essere conformi all\u2019 Inf. A nulla\u00a0 sono serviti gli incontri bilaterali della Special Verification Commission, il meccanismo appositamente previsto dal Trattato che avrebbe dovuto essere la sede in cui dirimere la controversia .<\/p>\n

Il nodo del ruolo della Cina<\/strong>
\nMa il dissidio ha origini pi\u00f9 antiche e risale al fatto che l\u2019accordo impegna\u00a0 solo le due maggiori potenze nucleari senza proibire ad altri Paesi – vedi in particolare la Cina – di dotarsi dei sistemi cui russi e americani hanno rinunciato. Una decina di anni fa Mosca e Washington cercarono all’Onu – in realt\u00e0, con poca convinzione\u00a0 – di ‘multilateralizzare’ quell’accordo. L\u2019iniziativa non ebbe successo e produsse\u00a0 un primo affievolimento dell’interesse delle due capitali per il Trattato.<\/p>\n

Vi \u00e8 dunque nel sottofondo una comune frustrazione di ambedue le potenze nel trovarsi private di un sistema di arma che altri possono detenere.Tale frustrazione tuttavia non si giustifica affatto se si pensa che russi e americani detengono il 90% delle testate nucleari mondiali e hanno gi\u00e0 mille modi per rispondere a o dissuadere qualsiasi attacco o minaccia.<\/p>\n

Frustrazioni e svincoli<\/strong>
\nIn ogni caso \u00e8 la Russia, per la sua conformazione territoriale, e non gli Stati Uniti ad essere maggiormente esposta a un\u2019eventuale minaccia dei missili intermedi ed \u00e8 dunque curioso che siano gli Stati Uniti a prendere questa\u00a0 impopolare misura rimanendo cos\u00ec con il cerino in mano. Sicuramente \u00e8 il nuovo\u00a0 National Security Advisor del presidente, l’ambasciatore John Bolton, noto per la sua ossessiva insofferenza per i vincoli\u00a0 strategici degli Usa, l\u2019ispiratore di un provvedimento cos\u00ec drastico.<\/p>\n

A questo punto anche la Russia si sentir\u00e0 svincolata dall\u2019accordo, mentre alla Cina viene offerto un alibi per potenziare il proprio arsenale atomico che \u00e8 attualmente alquanto limitato. Chi ne soffrir\u00e0 in primo luogo sar\u00e0 l’ Europa, possibile candidata ad ospitare eventuali\u00a0 nuovi euromissili. Essa non ha fatto la voce grossa per evitare la denuncia del Trattato e si trova ora di fronte\u00a0 alla prospettiva di una nuova corsa agli armamenti e di ulteriori\u00a0 spese militari in un quadro politico di accresciuta tensione.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Con la denuncia del trattato Inf (Intermediate-Range Nuclear Forces) preannunciata dal presidente Donald Trump, gli Stati Uniti infliggono un ulteriore colpo all’architettura di sicurezza e stabilit\u00e0 internazionale instaurata all\u2019indomani della Guerra Fredda. L\u2019 Inf\u00a0 \u00e8 in effetti uno di quei ‘grandi trattati’ che sanciscono la stabilit\u00e0 strategica e sono\u00a0 rarissimi i casi di una loro […]<\/p>\n","protected":false},"author":21,"featured_media":71393,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[1377,582,1376,108,109],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71392"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/21"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71392"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71392\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":71396,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71392\/revisions\/71396"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/media\/71393"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71392"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71392"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71392"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}