{"id":73890,"date":"2019-05-02T13:19:37","date_gmt":"2019-05-02T11:19:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/?p=73890"},"modified":"2019-05-06T15:47:57","modified_gmt":"2019-05-06T13:47:57","slug":"disarmo-trump-marcia-indietro-att","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/2019\/05\/disarmo-trump-marcia-indietro-att\/","title":{"rendered":"Disarmo: dopo l’Iran e l’Inf, Trump fa marcia indietro sull’Att"},"content":{"rendered":"

Un ulteriore accordo internazionale nel campo del controllo degli armamenti cade sotto la scure di Donald Trump<\/strong><\/a>. Dopo il ritiro degli Stati Uniti<\/strong> dall\u2019accordo sul nucleare iraniano<\/a> e dal Trattato Inf<\/strong><\/a> sulla proibizione delle armi nucleari a portata intermedia, il presidente Trump ha ora annunciato\u00a0 <\/span>che la sua Amministrazione \u201cnon ratificher\u00e0 mai\u201d e ritirer\u00e0 la propria firma (\u201cWe\u2019re taking our signature back\u201d\u00a0<\/span>) dall\u2019Arms Trade Treaty<\/a> (Att)<\/strong>, il Trattato internazionale che disciplina il commercio internazionale degli armamenti e ne ostacola il traffico illecito. Trump ha colto l\u2019 occasione\u00a0 <\/span>del Convegno annuale della potentissima lobby delle armi, la National Rifle Association\u00a0<\/span>(Nra<\/strong><\/a>), per dare platealmente l’annuncio.<\/span><\/p>\n

Lo smantellamento dell’eredit\u00e0 di Obama<\/strong>
\nL\u2019accordo \u00e8 sempre stato osteggiato dalla destra conservatrice americana, ossessionata\u00a0da qualsiasi rischio di rimessa in discussione\u00a0 <\/span>del secondo emendamento alla Costituzione americana, quello che sancisce il diritto dei cittadini americani al porto delle armi. La sottoscrizione dell\u2019accordo avvenne sotto l\u2019Amministrazione Obama, anche quale gesto per mitigare la cronica violenza nell\u2019uso delle\u00a0<\/span>armi all\u2019interno degli Stati Uniti.<\/span><\/p>\n

Obama si adoper\u00f2 tuttavia in tutti i modi,\u00a0 <\/span>e con successo, per fare in modo che nell\u2019accordo non figurasse alcun linguaggio che\u00a0 <\/span>intaccasse il dettato costituzionale americano .Ci\u00f2 nonostante l\u2019intesa Att continua ad essere vista come fumo negli occhi dalla Nra e il presidente Trump non ha voluto perdere l\u2019occasione per gettare alle ortiche un altro pezzo della costruzione di disarmo<\/strong>\u00a0del suo predecessore.<\/span><\/p>\n

Che cos’\u00e8 e che cosa prevede il Trattato Att<\/strong>
\nIl Trattato At, entrato in vigore nel 2014 disciplina, ma non proibisce,\u00a0<\/span>il commercio\u00a0 <\/span>delle principali armi offensive convenzionali quali\u00a0 <\/span>fucili e mitragliatori, carri armati, aerei da combattimento e navi da guerra. La sua\u00a0<\/span>ratio<\/i> di fondo \u00e8 quella di non alimentare i conflitti in corso e di impedire che giungano armi ai Paesi sotto embargo e in\u00a0<\/span>comprovate\u00a0<\/span>situazioni di genocidio, crimini contro l\u2019umanit\u00e0 e atti terroristici. Le sue disposizioni erano in larga parte gi\u00e0 applicate da vari Paesi – soprattutto occidentali – in base a preesistenti normative nazionali (in Italia la legge 185 del 1990, che \u00e8 considerata tra le pi\u00f9 avanzate).<\/span><\/p>\n

Sotto certi aspetti il Trattato avvantaggia proprio questi Paesi, poich\u00e9 esso obbliga anche i loro competitori ad adottare misure restrittive nelle loro forniture di armi. Non a caso l\u2019accordo venne originariamente lanciato da un grande alleato di Washington ed esportatore di armi qual \u00e8 il Regno Unito. Esso venne invece\u00a0<\/span>osteggiato da rivali\u00a0<\/span>e da tradizionali \u201darci-nemici\u201d degli Usa quali la Russia, l\u2019Iran, la Siria e la Corea del Nord, ai quali – paradossalmente – l\u2019America di Trump finisce per\u00a0 <\/span>trovarsi\u00a0<\/span>associata.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

Gli alleati contro, i nemici a favore e Bolton che gongola<\/strong>
\nLa Cina, pur non avendolo n\u00e9 ratificato e neppure\u00a0 <\/span>firmato , ha astutamente colto l\u2019occasione di questa\u00a0 <\/span>brutta figura americana per indicare una sua positiva valutazione del Trattato. Tutti gli alleati degli Usa vi rimangono, invece, impegnati. In particolare\u00a0 <\/span>l\u2019Unione europea, per bocca del portavoce di Federica Mogherini e in risposta all\u2019annuncio americano, ha sottolineato il perdurante sostegno europeo\u00a0<\/span>all\u2019Att.<\/span><\/p>\n

L\u2019eminenza grigia ispiratrice di questa nuova\u00a0 <\/span>operazione \u00e8 l\u2019attuale consigliere per la Sicurezza nazionale Usa John Bolton che, sin dai tempi dell\u2019Amministrazione Bush junior, ha cercato\u00a0 <\/span>di svincolare gli Stati Uniti dagli accordi di disarmo sottoscritti, creando un solco crescente tra Washington e i suoi principali alleati. Washington avrebbe potuto benissimo convivere con il Trattato, visto che gli Usa lo avevano solo firmato e non ratificato e che, quindi, non vi sono giuridicamente vincolati.<\/span><\/p>\n

Ma la Casa Bianca ha voluto invece dare un segnale pi\u00f9 contundente e pi\u00f9 offensivo ricorrendo al ritiro della firma\u00a0<\/span>e preannunciando\u00a0<\/span>l\u2019invio di \u201cuna nota formale di rigetto\u201d in tal senso alle Nazioni Unite. Si tratta di una procedura\u00a0<\/span>non prevista n\u00e9 dal Trattato medesimo n\u00e9 dalle norme internazionali. E\u2019 auspicabile che il segretariato generale dell\u2019Onu, in quanto depositario dell\u2019accordo, non dia seguito alla richiesta americana.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un ulteriore accordo internazionale nel campo del controllo degli armamenti cade sotto la scure di Donald Trump. Dopo il ritiro degli Stati Uniti dall\u2019accordo sul nucleare iraniano e dal Trattato Inf sulla proibizione delle armi nucleari a portata intermedia, il presidente Trump ha ora annunciato\u00a0 che la sua Amministrazione \u201cnon ratificher\u00e0 mai\u201d e ritirer\u00e0 la […]<\/p>\n","protected":false},"author":21,"featured_media":73891,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[1634,582,1376,93,422],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73890"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/21"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73890"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73890\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73892,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73890\/revisions\/73892"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/media\/73891"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73890"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73890"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73890"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}