{"id":74555,"date":"2019-06-28T06:42:37","date_gmt":"2019-06-28T04:42:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/?p=74555"},"modified":"2019-06-28T06:42:37","modified_gmt":"2019-06-28T04:42:37","slug":"venezuela-ruolo-russia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/2019\/06\/venezuela-ruolo-russia\/","title":{"rendered":"Venezuela: ruolo Russia e il nuovo confronto internazionale"},"content":{"rendered":"

La crisi del Venezuela<\/strong>, ridimensionata l’attenzione mediatica, ci d\u00e0 l\u2019opportunit\u00e0 d’una riflessione pi\u00f9 attenta e pacata sugli equilibri della geopolitica e sui campi d\u2019azione dei suoi attori. In questi mesi, mentre i legami tra Mosca e Caracas progressivamente si intensificavano e rafforzavano, Washington decideva, con pretestuosa evidenza, di rompere le relazioni con Caracas, fino all’adozione di azioni di guerra economica.<\/p>\n

Durante la Guerra Fredda, l\u2019Unione Sovietica si era sempre mossa con cautela e mai pubblicamente nei ‘quartieri’ altrui; oggi, a trent’anni dalla caduta del muro di Berlino, la Russia<\/strong><\/a> \u00e8 \u2013 senza alcun disagio – tecnicamente e materialmente in Venezuela; cosa inimmaginabile qualche tempo fa.<\/p>\n

Si assiste all\u2019arrivo di aerei militari russi in Venezuela a sostegno di Nicol\u00e1s Maduro<\/strong><\/a>, mentre Washington \u00e8 in prima persona, impegnata con Juan Guaid\u00f3<\/strong> <\/a>in un\u2019azione di regime change<\/em>.\u00a0James Hershberg<\/a>, professore di Storia e Relazioni Internazionali alla George Washington University<\/em>, definisce la presenza russa in Venezuela \u201cassolutamente insolita\u201d, ma essa non \u00e8\u00a0 n\u00e9 percepita n\u00e9 considerata allarmante nelle relazioni tra Washington e Mosca.<\/p>\n

Cambia il modello di competizione globale
\n<\/strong>La crisi venezuelana conferma la mutazione dello schema di confronto nella competizione globale<\/a>: il modello basato sulle \u201csfere di influenza\u201d\u00a0 si riduce notevolmente, mentre diventa centrale il modello della \u201cpartita internazionale\u201d.<\/strong><\/p>\n

Donald Trump con la dottrina dell\u2019utilit\u00e0, sdogana il concetto a-valoriale di \u201cinteresse\u201d che diventa \u201cinteresse nazionale\u201d e per tanto mutevole e asimmetrico. A cambiare \u00e8 la strategia di espansione: non pi\u00f9 frontale, ma\u00a0 vettoriale, con contese che si aprono in uno scacchiere geopolitico asimmetrico.<\/p>\n

La Siria, la Libia e ora il Venezuela sono tante partite internazionali, tutte logicamente funzionali ai nuovi vettori d’espansione ed alle nuove condizioni d’equilibro. Ma con quali differenze?<\/p>\n

Le partite possono avere una logica di breve\u2013medio periodo o di lungo periodo, a seconda della visione strategica sottesa: la prima di complessiva espansione economica e diplomatica, la seconda di mera speculazione\u00a0 politica o geo-strategica. Nel primo caso, ne deriveranno\u00a0indiscutibili vantaggi nella concentrazione delle ricchezze e nelle condizioni di potenza.<\/p>\n

La strategia di interesse di Trump
\n<\/strong>Il cambio di rotta di Trump in Libia, con il via libera al generale Haftar, gi\u00e0 sostenuto dalla Russia, sconfessando precedenti accordi internazionali, rappresenta perfettamente il nuovo modello di relazioni a geometrie d\u2019interesse variabile, che si \u00a0compone e scompone su base unicamente a-valoriale.<\/p>\n

Sul Venezuela non va sottovalutata, nell\u2019impostazione di Trump, una componente essenzialmente speculativa in termini elettorali, di costruzione del consenso\u00a0sia in termini di distrazione dell\u2019opinione pubblica che in termini di ricompattamento ‘ultracons’<\/em>.<\/p>\n

Del resto, gli Stati Uniti hanno sempre comprato il petrolio venezuelano – sempre -, nonostante l\u2019autonomia energetica loro garantita dallo shale oil<\/em> e la trentennale ostilit\u00e0 chavista, preservando le quote di importazione e la filiera di raffinazione di un petrolio di rara e gran qualit\u00e0, extra pesado<\/em>, \u00a0adatto a lavorazioni importanti come l\u2019asfalto.<\/p>\n

La nuova dimensione persuasiva della Russia
\n<\/strong>Altro elemento di analisi \u00e8 la nuova dimensione diplomatica e pervasiva della Russia, che lavora su pi\u00f9 livelli; quello tecnologico, sia nella industria bellica che nella cyberwar<\/em>; e quello ‘reputazionale’, costantemente alimentato dagli ottimi apparati di informazione e contro-informazione. Per avere un termine di paragone, si deve tornare indietro fino agli Anni Sessanta per un\u2019 analoga competizione globale, \u00a0paritaria sotto il profilo tecnologico, di prestigio e di persuasione.<\/p>\n

I rapporti tra Mosca e Caracas iniziano con Hugo Chavez<\/strong><\/a>,\u00a0 che ridisegna il profilo strategico del Paese sul piano sia politico che militare: la Repubblica bolivariana diventa una potenza regionale.<\/p>\n

La cooperazione tecnico-militare ha riguardato soprattutto la modernizzazione dell\u2019aeronautica con il programma Sukhoi, fino all’ultima commessa del 2015 del caccia multiruolo Su-30MK2,\u00a0 e la costruzione di un efficace sistema di difesa aerea, costituito principalmente dalla tecnologia S-300VM, capace di intercettare tutti i tipi di bersagli, missili o aerei in un raggio di 200 chilometri.<\/p>\n

Secondo un rapporto del Washington Office on Latin America (Wola), Maduro possiede un potenziale bellico dieci volte pi\u00f9 potente del Panama di Manuel Noriega. Ovvio che, porovocazioni a parte, l\u2019 ‘opzione intervento’\u00a0non \u00e8 mai stata sul tavolo, mentre i continui appelli di\u00a0Guaid\u00f3 alla Fab (Forza Armata Bolivariana) ad abbandonare Maduro e le pressioni esterne\u00a0 hanno intaccato solo minimamente la coesione dell\u2019impianto chavista.<\/p>\n

Se la struttura bolivariana, ovvero l\u2019unione civico-militare che tiene insieme istituzioni ed economia, \u00e8 rimasta pressoch\u00e9 intatta, oltre al consenso emozionale al chavismo<\/em> (spesso volutamente dimenticato nelle analisi), dietro c\u2019\u00e8 anche l\u2019importante esposizione di Mosca che, soprattutto attraverso la cooperazione tecnico-militare, ha lavorato tanto e bene per preservare l\u2019unit\u00e0 e la fedelt\u00e0 delle forze armate.<\/p>\n

Gli errori di\u00a0Guaid\u00f3
\n<\/strong>Il fallimento dell\u2019insurrezione del 30 aprile<\/a> con un\u2019azione ‘pasticciata’ e di scarsa credibilit\u00e0\u00a0 ha spostato gli equilibri della contesa a favore di Maduro. Per la prima volta entra nel vocabolario della crisi la parola ‘golpe’,<\/em>\u00a0che nella legittimit\u00e0 del diritto internazionale ha un solo significato: sconfitta.<\/p>\n

\u201cJuan Guaid\u00f3 \u00e8 una persona simpatica, ma il suo modo di raggiungere il potere ha creato il caos in Venezuela. Ora spetta solo ai venezuelani risolvere la situazione\u201d<\/em>: cos\u00ec parl\u00f2 Vladimir Putin a margine del Forum Economico Internazionale di San Pietroburgo (Spief 2019, 7 giugno). La sufficienza con cui Putin ha declassato\u00a0Guaid\u00f3 – mai il leader russo si era espresso in questi termini \u2013 traduce la sottile soddisfazione del raggiungimento di una condizione di vantaggio dopo il fallito ‘golpe’<\/em>.<\/p>\n

Fino ad allora la partita si era mossa in un quadro di reciproca credibilit\u00e0: sia nella ricerca del consenso interno e sia sotto il profilo della legittimazione diplomatica internazionale. L\u2019impegno di Mosca nella crisi \u00e8 stato costante, deciso e competente, unendo strategia sul campo e supporto internazionale, coltivando l\u2019attesa e la frustrazione dell\u2019avversario, fino all\u2019errore. Con tutta evidenza, Guaid\u00f3 non ha avuto uguale supporto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La crisi del Venezuela, ridimensionata l’attenzione mediatica, ci d\u00e0 l\u2019opportunit\u00e0 d’una riflessione pi\u00f9 attenta e pacata sugli equilibri della geopolitica e sui campi d\u2019azione dei suoi attori. In questi mesi, mentre i legami tra Mosca e Caracas progressivamente si intensificavano e rafforzavano, Washington decideva, con pretestuosa evidenza, di rompere le relazioni con Caracas, fino all’adozione […]<\/p>\n","protected":false},"author":21,"featured_media":74556,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[1505,743,108,109,186],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74555"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/21"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74555"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74555\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":74557,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74555\/revisions\/74557"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/media\/74556"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74555"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74555"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74555"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}