Quando il 13 febbraio il terrorista Imad Mughniyeh \u00e8 stato ucciso a Damasco, gli avversari hanno vistosamente manifestato la loro soddisfazione, i complici la loro esecrazione. Non \u00e8 infatti scomparso un personaggio minore. Dovunque \u00e8 passato, in Medio Oriente e non solo, Mughniyeh ha lasciato una ineguagliata eredit\u00e0 di violenza e di sangue. <\/p>\n
La vita di Mughniyeh riflette la storia del terrorismo in Medio Oriente. Libanese di nascita, con l\u2019aiuto degli iraniani \u00e8 stato uno dei fondatori del movimento Hezbollah in Libano, introducendo nel mondo arabo i nuovi strumenti del terrorismo: gli attacchi suicidi e i sequestri di persona. Ma successivamente \u00e8 divenuto un dirigente con cariche anche formali nelle organizzazioni iraniane degli Hezbollah e dei pasdaran. Naturalmente Nasrallah l\u2019ha commemorato a Beirut in una grande cerimonia pubblica con accanto lo stesso ministro degli Esteri iraniano, Mottaki, eppure la sua morte suscita ancora numerosi interrogativi.<\/p>\n
Il misterioso ruolo della Siria <\/b>
Malgrado la caccia accanita che da decenni gli davano gli israeliani e la taglia di 5 milioni di dollari messa sulla sua testa dagli americani, Mughniyeh era sfuggito a numerosissimi tentativi di catturarlo od ucciderlo. Quando la sua auto \u00e8 saltata in aria a Damasco, nessun altro \u00e8 morto, e coloro che si sono recati subito dopo nel luogo dell\u2019attentato hanno trovato solo i segni dell\u2019esplosione nella strada. Efficienza della polizia di Damasco o precisione dei servizi segreti siriani nell\u2019organizzare o favorire l\u2019attentato? Alcuni ritengono che sia stato un lavoro di specialisti libanesi assistiti dalla Cia, i quali avrebbero naturalmente beneficiato dei 5 milioni della taglia. Ma l\u2019ipotesi pi\u00f9 accreditata in Medio Oriente \u00e8 che l\u2019azione sia stata compiuta dagli israeliani con l\u2019assenso di Damasco.<\/p>\n
Difficile sapere la verit\u00e0, oggi e in futuro. Certo \u00e8 che alle manifestazioni pubbliche di cordoglio in Libano non erano presenti autorit\u00e0 siriane, le quali si sono pronunciate sull\u2019argomento solo dopo, quando Mottaki si \u00e8 recato appunto a questo scopo a Damasco. I siriani hanno anche promesso di svolgere indagini congiunte per scoprire gli autori dell\u2019attentato, ma contrariamente all\u2019iraniano non hanno accusato Israele.<\/p>\n
Altrettanto moderata \u00e8 stata Damasco in settembre, nel reagire all\u2019attacco aereo israeliano sul presunto centro nucleare in Siria. Sono atteggiamenti che sembrano derivare da una situazione di debolezza e isolamento internazionale della Siria. Ma come mai i siriani sono finiti in questa difficile posizione?<\/p>\n
Fuori dal Libano<\/b>
Nel febbraio 2005 Damasco, spaventata dalla potenza militare di cui gli americani avevano dato prova in Iraq, ritira i suoi soldati da un Libano in rivolta popolare contro di loro dopo l\u2019uccisione di Hariri. Tuttavia i siriani, ritiro delle truppe o meno, continuano la politica di assassini mirati per controllare la politica libanese. L\u2019occupazione in Iraq si \u00e8 poi rivelata disastrosa per gli Stati Uniti e Israele, fallito il tentativo di sbarazzarsi con un violento assalto degli irriducibili Hezbollah, vede moltiplicarsi i suoi problemi interni e internazionali con i palestinesi. La Siria ha allora ritenuto di poter accentuare la sua azione di intromissione violenta nella politica libanese, sentendosi protetta nella regione dalla potenza crescente dell\u2019alleato iraniano.<\/p>\n
Ma nel corso del 2007 la situazione in Iraq si stabilizza, nei paesi arabi l\u2019ostilit\u00e0 alle azioni di Damasco in Libano cresce e nello stesso Iran appaiono posizioni diverse sulla linea pi\u00f9 conveniente di politica estera. In materia c\u2019\u00e8 perfino chi parla ora dell\u2019esistenza di un tacito accordo tra americani e iraniani, con uno scambio tra la rinuncia a un attacco militare americano all\u2019Iran e una tregua in Iraq. <\/p>\n