{"id":75489,"date":"2019-09-19T12:11:47","date_gmt":"2019-09-19T10:11:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/?p=75489"},"modified":"2020-03-20T09:19:10","modified_gmt":"2020-03-20T08:19:10","slug":"democrazia-in-europa-il-mercato-della-verita-online","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/2019\/09\/democrazia-in-europa-il-mercato-della-verita-online\/","title":{"rendered":"Democrazia in Europa: il mercato della verit\u00e0 online"},"content":{"rendered":"

La rivoluzione digitale ha soddisfatto il bisogno di immediatezza<\/strong> della societ\u00e0 democratica, che mal tollera l\u2019incertezza nel processo decisionale, ma ha compresso eccessivamente i tempi di riflessione critica sull\u2019informazione, distorcendo la distinzione tra vero e falso<\/strong>.<\/p>\n

Ci\u00f2 ha permesso che i social media si strutturassero come luoghi di veridizione<\/strong>, di formazione della verit\u00e0, con logiche di mercato<\/strong>. Come il vero prezzo \u00e8 legato naturalmente a domanda e offerta, cos\u00ec sui social l\u2019informazione acquista il crisma della verit\u00e0 secondo il numero di condivisioni o like<\/em> che ottiene. La mera diffusione funge da autopoiesi delle fonti, avulsa da ogni analisi critica sulla effettiva veridicit\u00e0 della notizia.<\/p>\n

Si \u00e8 cos\u00ec agevolata la diffusione di fake news<\/em><\/strong>, specie se per guadagno pubblicitario o per influenzare processi e decisioni politiche di uno Stato.<\/p>\n

Democrazia rappresentativa e democrazia liquida<\/strong>
\nI social hanno aperto alla democrazia liquida<\/strong>, nella quale l\u2019elettore ha il potere di controllare come il suo voto viene speso dal rappresentante in relazione ad ogni proposta legislativa, ed eventualmente riassegnarlo.<\/p>\n

Si coniugano cos\u00ec i principi della democrazia rappresentativa e le istanze di partecipazione di quella diretta, specie nei sistemi di e-voting<\/em>, la cui immediatezza permette votazioni, dal carattere referendario, su un numero potenzialmente infinito di proposte legislative.<\/p>\n

Ci\u00f2 comporta un rischio specifico: in assenza di tempi funzionali ad un\u2019analisi critica, tali votazioni diverrebbero dei plebisciti, legati al sentiment<\/em> dell\u2019elettorato e ai rapidi tempi di reazione propri del web<\/em>, impedendo all\u2019elettore di testare la veridicit\u00e0 dell\u2019informazione. Cos\u00ec, nel meccanismo di veridizione summenzionato, anche delle fake news<\/em> verrebbero assunte come vere, e come base di decisioni politiche. Ci\u00f2 influirebbe sulla governabilit\u00e0 e sulla stabilit\u00e0 della democrazia, precludendo alla minoranza un effettivo potere di opposizione in tali decisioni-lampo, e aprendo ad un totalitarismo della maggioranza di turno.<\/p>\n

Il meccanismo di veridizione dei social <\/em>viene sfruttato da opinion leader<\/em> che canalizzano gli orientamenti politici, grazie all\u2019azione di software<\/em> informatici.<\/p>\n

Esempio ne \u00e8 il software<\/em> \u2018la Bestia\u2019, utilizzato dallo staff comunicativo del leader della Lega Matteo Salvini per analizzare le interazioni degli utenti e consigliare post o tweet, al fine di polarizzare il sentiment<\/em> degli utenti. Cos\u00ec si riesce a far leva su emozioni basilari e argomenti conflittuali, con cui dividere l\u2019opinione pubblica in \u2018buona e vera\u2019, se conforme alla notizia veicolata, oppure \u2018cattiva e falsa\u2019, delegittimando le opinioni divergenti.<\/p>\n

Tuttavia, al di l\u00e0 della dubbia etica pubblica che la ispira, e del rischio di esasperare le divisioni sociali, tale strategia politica pu\u00f2 ritenersi espressione di democrazia. Una deriva autoritaria, fuori e contro il sistema democratico, pare, seppur non impossibile, allo stato attuale quanto meno improbabile, data l\u2019alta burocratizzazione ed interdipendenza delle societ\u00e0 europee.<\/p>\n

Cyberwarfare<\/em> e Digital Authoritarianism<\/em><\/strong>
\nL\u2019odierno scenario di cyberwarfare<\/em>, legato alla disinformazione, costituisce, invece, un attuale rischio per la democrazia e la libert\u00e0 d\u2019espressione.<\/p>\n

Emblematici sono l\u2019elezione di Donald Trump e il referendum sulla Brexit: eventi in cui la Russia<\/strong><\/a>\u00a0avrebbe etero-diretto l\u2019opinione pubblica dei due Paesi mediante diffusione di fake news<\/em>.<\/p>\n

Ci\u00f2 sarebbe avvenuto anche grazie all\u2019attivit\u00e0 di Cambridge Analytica<\/em> di microtargeting<\/em> comportamentale, alla policy<\/em> di scarsa trasparenza di Facebook sulla fonte e sul finanziamento dei contenuti politici sul sito, nonch\u00e9 al filter bubble<\/em><\/strong>, meccanismo per cui ogni utente visualizza contenuti altamente omogenei, basati sulle proprie interazioni sul social, con effetto di restringerne l\u2019orizzonte informativo.<\/p>\n

A tale intrusione nella libert\u00e0 d\u2019espressione degli utenti e nella sicurezza nazionale, gli Stati hanno risposto censurando la disinformazione sui social<\/em>, nella pretesa impossibile di definire normativamente il falso, e assumendo un ruolo di guida nella verit\u00e0, che deve rimanergli estraneo in un\u2019ottica democratica.<\/p>\n

Normative di digital authoritarianism<\/em>, restrittive della libert\u00e0 online<\/em>, si sono diffuse negli stati europei. \u00c8, per\u00f2, soprattutto in Russia e Cina, che il diritto di espressione \u00e8 abolito da una capillare censura in rete, e si impone uno spazio online<\/em> isolato dal resto del mondo.<\/p>\n

Alcune possibili soluzioni democratiche<\/strong>
\nL\u2019unica soluzione possibile sembra quella per cui \u201ci mali della democrazia si curano con pi\u00f9 democrazia\u201d<\/strong>.<\/p>\n

In tal senso, si dovrebbero sfruttare le potenzialit\u00e0 dei social, cercando di ridurne la funzione di veridizione, attraverso un sistema integrato di private and public enforcement<\/em><\/strong>, in cui:<\/p>\n

    \n
  1. i gestori dei social predispongono meccanismi di segnalazione della disinformazione e compiono una verifica ponderata delle segnalazioni, per scongiurarne un uso distorto. Inoltre, essi dovrebbero consentire che l\u2019utente possa graduare l\u2019effetto del filter bubble<\/em>, per ampliare il proprio orizzonte informativo.<\/li>\n
  2. agli utenti deve essere lasciato il controllo interno, senza potere di censura, attraverso l\u2019opera indipendente di debunking <\/em>e fact-checking<\/em>. Tale meccanismo dovrebbe essere potenziato, per evitare errori, mediante l\u2019azione integrata dei media tradizionali, sia quale supporto informativo nell\u2019indagine sulla falsit\u00e0 dell\u2019informazione, sia quale cassa di risonanza dell\u2019esito dell\u2019indagine, per minimizzare l\u2019effetto distorsivo della disinformazione.<\/li>\n<\/ol>\n

     
    \n___
    \n\"\"Il PremioIAI \u00e8 stato realizzato con il contributo del Ministero degli Affari Esteri e della Cooperazione Internazionale ai sensi dell\u2019art. 23- bis del DPR 18\/1967<\/em>
    \n<\/small><\/p>\n

    Le posizioni contenute nel presente report sono espressione esclusivamente degli autori e non rappresentano necessariamente le posizioni del Ministero degli Affari Esteri e della Cooperazione Internazionale<\/em><\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    La rivoluzione digitale ha soddisfatto il bisogno di immediatezza della societ\u00e0 democratica, che mal tollera l\u2019incertezza nel processo decisionale, ma ha compresso eccessivamente i tempi di riflessione critica sull\u2019informazione, distorcendo la distinzione tra vero e falso. Ci\u00f2 ha permesso che i social media si strutturassero come luoghi di veridizione, di formazione della verit\u00e0, con logiche […]<\/p>\n","protected":false},"author":22,"featured_media":75492,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[452,119,921,822,1348,1767,432],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75489"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/22"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75489"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75489\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":79613,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75489\/revisions\/79613"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/media\/75492"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75489"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75489"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75489"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}