{"id":76278,"date":"2019-11-04T16:12:47","date_gmt":"2019-11-04T15:12:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/?p=76278"},"modified":"2019-11-08T13:01:43","modified_gmt":"2019-11-08T12:01:43","slug":"usa-2020-dem-trump","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/2019\/11\/usa-2020-dem-trump\/","title":{"rendered":"Usa 2020: tanti dem candidati non fanno un anti-Trump"},"content":{"rendered":"

Un anno esatto dall’Election Day<\/strong><\/a> di Usa 2020<\/strong>, il 3 novembre; meno di tre mesi dal via alle primarie con i caucuses<\/a>, le assemblee, dello Iowa, il 3 febbraio; una cinquantina di giorni alla sentenza sull\u2019impeachment del magnate presidente Donald Trump<\/strong><\/a> per l\u2019Ukrainagate, che i repubblicani cercheranno di affossare prima di Natale \u2013 non \u00e8 detto che ci riescano -. Sono i countdown paralleli di Usa 2020.<\/p>\n

Un gioco che s\u2019intreccia con quello dei corsi e ricorsi storici: l\u2019ultima volta che l\u2019Election Day cadde il 3 novembre era il 1992, quando un democratico su cui nessuno avrebbe scommesso un cent un anno prima, il governatore dell\u2019Arkansas Bill Clinton, batt\u00e9 il presidente in esercizio repubblicano George H.W. Bush; e tutte le volte che un presidente \u00e8 stato sfiorato dall\u2019impeachment<\/a><\/strong> il suo partito perse le successive elezioni.<\/p>\n

\"usaLe campagne: solitaria per Trump, affollata per i democratici<\/strong>
\nSegnali da aruspici, che non intaccano l\u2019ottimismo dello showman presidente e non danno la scossa al morale dei democratici: loro hanno un sacco di candidati, ma non hanno un candidato che emerga su cui puntare con convinzione; e cercano fuori dal lotto un cavaliere bianco. Invece, Trump attende il suo rivale a pie’ fermo: ha raccolto pi\u00f9 fondi di tutti i democratici messi insieme; non teme l’impeachment, perch\u00e9 la tenuta dei repubblicani alla Camera fa credere che il Senato lo assolver\u00e0;\u00a0ed \u00e8 sicuro del fatto suo, almeno fin quando\u00a0l’economia va forte. Parla meno di immigrazione; fino alla prossima sparatoria non deve affannarsi a difendere la lobby delle armi; e s\u2019\u00e8 messo all’occhiello la medaglietta dell\u2019eliminazione dell\u2019autoproclamato califfo Abu Bakr al-Baghdadi.<\/p>\n

I democratici perdono, man mano, com’era scontato, i petali della loro rosa, che a un certo punto erano 24. In testa alla corsa restano i grandi vecchi: in ordine alfabetico, Joe Biden, Berney Sanders, Elizabeth Warren; e l’improbabilissimo, come candidato, Pete Buttigieg, gay e arcobaleno, sindaco di South Bend, nell’Indiana, un cocco dei media liberal.<\/p>\n

I ‘se son rose fioriranno’ di questa campagna, i senatori Kamara Harris (California) e Cory Booker (New Jersey), stanno appassendo senza essere sbocciati; e qualche presunto astro nascente s’\u00e8 gi\u00e0 fatto da parte. Come Beto O’Rourke: l’ex deputato del Texas, fallita un anno fa la corsa a senatore, ha smarrito carisma e convinzione e non \u00e8 mai andato in doppia cifra in nessun sondaggio. S’\u00e8 pure incartato sul tweet d’addio: “La nostra campagna \u00e8 sempre stata su vedere chiaramente, parlare onestamente e agire con decisione \u2026 Annuncio che servir\u00f2 il mio Paese non come candidato o come nominato”. Trump l’ha ridicolizzato \u201cNon penso fosse nato per questo\u201d ha twittato a sua volta, citando un’infelice battuta di Beto quand’era fiducioso: \u201cPenso di essere nato\u201d per fare il presidente. Salvo poi ammettere che dirlo non era stata una grande idea.<\/p>\n

O\u2019Rourke non \u00e8 l\u2019unico ad avere abbandonato: prima di lui, fra i nomi noti, il sindaco di New York Bill De Blasio e la senatrice di New York Kirsten Gillibrand, che voleva fare campagna sull’uguaglianza di genere, ma anche le meteore John Hickenlooper, Jay Inslee,\u00a0Seth Moulton, Tim Ryan ed Eric Swalwell.<\/em><\/p>\n

L’occhio sullo Iowa e sulle primarie
\n<\/strong>\"UsaPi\u00f9 che sui sondaggi nazionali, l’attenzione si concentra ora su quelli nello Iowa, che il 3 febbraio aprir\u00e0 la giostra delle primarie con le sue tradizionali assemblee (i caucuses): l\u00ec, la Warren, senatrice del Massachusetts, egeria di Occupy Wall Street, \u00e8 in testa con il 22% delle intenzioni di voto, secondo un sondaggio del New York Times e del Sienna College. Sanders, senatore del Vermont, \u00e8 al 19%, il sorprendente Buttigieg al 18% – qui gioca quasi in casa, perch\u00e9 l’Indiana \u00e8 confinante -. Solo quarto Biden: l’ex vice di Barack Obama per otto anni alla Casa Bianca, chiamato in causa dall’Ukrainagate, resta battistrada a livello nazionale, ma nello Iowa non va oltre il 17%.<\/p>\n

Le posizioni sono molto ravvicinate: in tre mesi molte cose possono ancora cambiare. Ma nessuno dei grandi vecchi convince in chiave Usa 2020: troppo di sinistra la Warren e Sanders, troppo ‘establishment’ Biden. E nessuno dei ‘nani’ cresce davvero: la Harris ha avuto una fiammata, ma poi \u00e8 stata ridimensionata da Tulsi Gabbard, deputata delle Hawaii, a sua volta frenata dalle accuse d’essere la candidata di Putin, quella per cui si starebbero muovendo i troll russi. Booker \u00e8 preparato, ma noioso; Julian De Castro \u00e8 inconsistente; gli altri, non ci crede nessuno, neppure loro. John Delaney,\u00a0Amy Klobuchar, Wayne Messam, Marianne Williamson, Andrew Yang, sono nomi che gli americani dimenticheranno prima di averli conosciuti. Ma c\u2019\u00e8 pure chi sale sul treno della campagna in corsa, come Thomas Fahr Steyer, miliardario, gestore di hedge fund, filantropo, ambientalista, attivista liberale.<\/p>\n

E cos\u00ec i democratici, a un anno dal voto, vivono un ‘Maalox moment’, l’ora dei mal di pancia: l’impeachment \u00e8 difficile da condurre in porto e pu\u00f2 rivelarsi un boomerang, con un presidente assolto e ringalluzzito e loro con incollata addosso l’immagine di quelli che hanno provato a farlo fuori per via giudiziaria temendo di non riuscirci al voto perch\u00e9 non convinti dei loro candidati.<\/p>\n

Le proiezioni elettorali e il ‘cavaliere bianco’
\n<\/em><\/strong>Eppure, i sondaggi dicono che, se l’Election Day fosse oggi, Biden, Sanders e Warren batterebbero Trump \u2013 lo dicevano anche di Hillary, la vigilia del voto nel 2016 -. Ma nei salotti della sinistra va forte la caccia al ‘cavaliere bianco’, che scendendo in campo last minute conquisti una nomination forte e carismatica.<\/p>\n

In questo gioco, Hillary Clinton e Michael Bloomberg sono in pole position: entrambi, in privato, non escludono una loro candidatura se le cose si dovessero mettere male. C’\u00e8 chi continua a evocare (e invocare) Michelle Obama, che resta la donna pi\u00f9 popolare d’America. E ci sono gli alternativi: da Oprah Winfrey, che s\u2019\u00e8 chiamata fuori, come Howard Schultz, ex boss di Starbucks tentato dalla politica, a George Clooney, di cui si parla sempre a prescindere, passando per Mark Zuckerberg, un po\u2019 handicappato dal ruolo di Facebook negli inquinamenti elettorali pi\u00f9 recenti. E c\u2019\u00e8 chi si contenta di figure minori vicine a Barack Obama: l’ex segretario di Stato John Kerry, candidato nel 2004 e sconfitto da George W. Bush, e l’ex ministro della Giustizia Eric Holder.<\/p>\n

Se i cavalieri bianchi fossero loro, Trump potrebbe gi\u00e0 preparare il discorso da fare il 21 gennaio 2021, l\u2019Inauguration Day. Lui non ha praticamente rivali: in lizza contro di lui ci sono Bill Weld, ex governatore del Massachusetts, e Joe Walsh, ex deputato del Tea Party. Ma quasi nessuno nell\u2019Unione lo sa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un anno esatto dall’Election Day di Usa 2020, il 3 novembre; meno di tre mesi dal via alle primarie con i caucuses, le assemblee, dello Iowa, il 3 febbraio; una cinquantina di giorni alla sentenza sull\u2019impeachment del magnate presidente Donald Trump per l\u2019Ukrainagate, che i repubblicani cercheranno di affossare prima di Natale \u2013 non \u00e8 […]<\/p>\n","protected":false},"author":39,"featured_media":76302,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[656,1921,1868,422,922],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76278"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/39"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76278"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76278\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":76319,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76278\/revisions\/76319"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/media\/76302"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76278"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76278"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76278"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}