{"id":77043,"date":"2019-12-30T00:08:40","date_gmt":"2019-12-29T23:08:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/?p=77043"},"modified":"2020-01-13T12:25:48","modified_gmt":"2020-01-13T11:25:48","slug":"bioterrorismo-scienza-terrore","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/2019\/12\/bioterrorismo-scienza-terrore\/","title":{"rendered":"Bioterrorismo: passato e presente, la scienza del terrore"},"content":{"rendered":"

Invisibili. Silenziosi. Spietati. Sono gli ‘strumenti’ del bioterrorismo<\/strong>. Contro di loro le armi sono inutili e, quando ci si accorge della loro presenza, a volte \u00e8 gi\u00e0 troppo tardi per salvarsi. A loro non interessa chi siano le vittime n\u00e9 le discriminano per idee politiche, etnia, genere, et\u00e0 o religione: cercheranno di uccidere chiunque sia abbastanza sfortunato da incontrarli, perch\u00e9 questo \u00e8 ci\u00f2 che la natura detta loro.<\/p>\n

Non stiamo parlando di esseri umani, ma di forme di vita infinitamente pi\u00f9 piccole, chiamate con nomi che talvolta mettono i brividi solo a sentirli: antrace, vaiolo, ebola, e molti altri ancora. Sono i microrganismi patogeni (bacteria<\/em> e virus<\/em>) e sono tra i nemici pi\u00f9 pericolosi che l\u2019uomo abbia mai conosciuto. Tuttavia, ci\u00f2 che spaventa non \u00e8 l\u2019esistenza di tali organismi patogeni (a volte vecchia di secoli), bens\u00ec il fatto che esistano persone o gruppi di persone disposti a farne uso per i propri scopi, colpendo con il bioterrorismo.<\/p>\n

Dalla guerra al terrorismo
\n<\/strong>L\u2019idea di utilizzare armi di tipo batteriologico non \u00e8 un\u2019invenzione recente. Storicamente, gi\u00e0 in epoca medievale era nota la pratica di catapultare corpi infetti per diffondere epidemie all’interno delle citt\u00e0 assediate: un bioterrorismo rudimentale e relativamente efficace. Ciononostante, questo tipo di arte bellica ha visto un\u2019evoluzione spropositata solo nell’ultimo secolo, durante il quale diverse potenze svilupparono un proprio programma di armi biologiche a livello militare. Tra gli esempi di programmi pi\u00f9 avanzati si possono menzionare quelli giapponese (anche tramite l\u2019Unit\u00e0 731 dell\u2019esercito dislocata in Manciuria), statunitense (chiuso da Nixon nel \u201969 e smantellato completamente nel \u201973) e sovietico (anch’esso ufficialmente chiuso qualche anno pi\u00f9 tardi).<\/p>\n

Tralasciando i numerosi crimini di guerra commessi dai militari giapponesi durante il secondo conflitto mondiale, la storia del programma sovietico presenta un punto di svolta significativo. Similarmente all’incidente di Chernobyl, sebbene di portata nettamente inferiore, la fuga di antrace verificatasi da un impianto di ricerca a Sverdlovsk nel 1979 (conclusasi con 64 vittime) convinse le autorit\u00e0 di Mosca a rivedere drasticamente lo sviluppo del proprio arsenale batteriologico. Si tratta in ogni caso dell\u2019ultimo atto di guerra biologica (non intenzionale) documentato. Fino al 2001.<\/p>\n

Non fosse gi\u00e0 stato sufficiente l\u2019attacco terroristico al World Trade Center di New York l’11 Settembre, una settimana pi\u00f9 tardi gli Stati Uniti assistettero a un altro fatto inquietante: una serie di lettere contenenti spore di antrace<\/a> venne immessa nel sistema postale statunitense, provocando cinque vittime (su 18 persone infettate) e alimentando il panico dell\u2019intera nazione, gi\u00e0 messa a dura prova. Sebbene l\u2019esatta dinamica e il movente di tale gesto rimangano tuttora parzialmente oscuri, tale azione dimostr\u00f2 una realt\u00e0 scioccante: la guerra biologica non si combatte pi\u00f9 al fronte, ma sulla porta di casa. Nessuno si sent\u00ec pi\u00f9 al sicuro.<\/p>\n

Ci\u00f2 che uccide, ci\u00f2 che protegge
\n<\/strong>Quando entrano in gioco attori non statali votati alle pi\u00f9 irrazionali cause, l\u2019applicazione di modelli matematici per contrastare o anche solo valutare un ipotetico attacco diventa pi\u00f9 complessa, cos\u00ec come l\u2019elaborazione di una strategia di contrasto efficace.<\/p>\n

In maniera non dissimile dalle armi chimiche<\/strong><\/a>, il bioterrorismo dispone di uno spettro di applicazione relativamente ampio: avvelenamento del cibo<\/strong><\/a>, dispersione in ambienti affollati e, nondimeno, mass disruption<\/em>, sono tutti scenari praticabili che tenterebbero qualunque persona sufficientemente squilibrata da volerli attuare. Inoltre, bisogna considerare l\u2019evoluzione<\/strong><\/a> delle minacce Nbcr, riflettendo su come lo sviluppo tecnologico e le forze di mercato abbiano di fatto reso pi\u00f9 accessibili risorse e strumenti utilizzabili in maniera potenzialmente nociva.<\/p>\n

Tuttavia, come buona parte delle minacce di tipo Nbcr, anche la seconda lettera dell\u2019acronimo ci pone davanti all\u2019ennesimo dilemma sul dual-use<\/em>. Specialmente in un settore importante come quello della ricerca medico-scientifica, la realt\u00e0 \u00e8 difficilmente osservabile in bianco o in nero.<\/p>\n

Soprattutto nel caso dei virus, mettere a punto un vaccino efficace richiede un\u2019analisi, quindi dei campioni, del ceppo originale dell\u2019organismo che si intende combattere. Su tale principio si fondano il concetto stesso di difesa biologica (biodefence<\/em>) e le funzioni di strutture come l\u2019Usamriid<\/em>\u00a0(Istituto di ricerca medica sulle malattie infettive dell’esercito degli Stati Uniti), che costituiscono tutt’oggi la prima e ultima linea di difesa contro questo tipo di minacce.<\/p>\n

Vincere i cuori e le menti
\n<\/strong>Diversamente dai suoi corrispettivi chimici, radiologici e nucleari, un attacco biologico presenta rischi e difficolt\u00e0 considerevoli dovuti all’utilizzo di organismi viventi.<\/p>\n

In primis, \u00e8 necessario un adeguato sistema di dispersione, che non esponga i fragili agenti virali a condizioni atmosferiche (soprattutto temperature) in grado di comprometterne l\u2019efficacia o anche la sopravvivenza, comunque non garantita anche al momento della dispersione. In secondo luogo, occorre valutare le propriet\u00e0 genetiche di ogni microrganismo, come velocit\u00e0 di diffusione e letalit\u00e0. Ad esempio, un organismo con un alto tasso di letalit\u00e0 potrebbe rivelarsi inadatto per un attacco su vasta scala, poich\u00e9 ucciderebbe troppo rapidamente un numero troppo ridotto di individui per espandersi fino a livelli epidemici. Allo stesso modo, un agente virale con bassa velocit\u00e0 di diffusione o poco aggressivo darebbe alle forze di pronto intervento un tempo di reazione sufficiente a isolarne o, nel migliore dei casi, a neutralizzarne gli effetti.<\/p>\n

Sono soltanto due elementi di un\u2019equazione molto pi\u00f9 complessa, il cui risultato resta comunque un\u2019incognita per via della variabile \u2018contagio\u2019. In breve: uno scenario difficile per gli attori del bioterrorismo, specie considerando la recente mobilitazione<\/strong><\/a> di molti governi verso la prevenzione efficace delle minacce Nbcr.<\/p>\n

Concludendo con un ragionamento a mente fredda, per definizione stessa di terrorismo<\/em>, spesso i danni maggiori non sono dovuti alla reale portata di un attacco, ma ai disordini e al panico di massa che ne consegue. Come scritto nel 2002 dalla giornalista Adriana Bazzi, in riferimento agli eventi post-11 Settembre: \u201cil virus pi\u00f9 efficace che i bioterroristi sono riusciti a disseminare in America \u00e8 stato quello della paura.\u201d<\/p>\n

A 18 anni di distanza, il concetto non \u00e8 cambiato: nel momento in cui lo Stato riesce a convincere i cittadini della propria capacit\u00e0 di neutralizzare tali minacce, il terrorismo ha gi\u00e0 perso buona parte della sua battaglia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Invisibili. Silenziosi. Spietati. Sono gli ‘strumenti’ del bioterrorismo. Contro di loro le armi sono inutili e, quando ci si accorge della loro presenza, a volte \u00e8 gi\u00e0 troppo tardi per salvarsi. A loro non interessa chi siano le vittime n\u00e9 le discriminano per idee politiche, etnia, genere, et\u00e0 o religione: cercheranno di uccidere chiunque sia […]<\/p>\n","protected":false},"author":21,"featured_media":77062,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[1033,2020,110],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77043"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/21"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77043"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77043\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":77063,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77043\/revisions\/77063"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/media\/77062"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77043"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77043"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77043"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}