{"id":77965,"date":"2020-02-06T08:13:55","date_gmt":"2020-02-06T07:13:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/?p=77965"},"modified":"2020-04-08T11:56:08","modified_gmt":"2020-04-08T09:56:08","slug":"unione-europea-riconoscimento-facciale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/2020\/02\/unione-europea-riconoscimento-facciale\/","title":{"rendered":"Stop al riconoscimento facciale nell’Unione europea?"},"content":{"rendered":"

La Commissione europea starebbe vagliando una potenziale iniziativa volta a proibire l\u2019implementazione di sistemi di riconoscimento facciale<\/strong>. Un divieto temporaneo, per un periodo compreso tra i 3 e i 5 anni, in attesa che siano sviluppati una metodologia adeguata per stabilire il potenziale impatto di tale tecnologia e possibili strumenti per mitigare i rischi connessi alla sua implementazione.<\/p>\n

All\u2019interno di un documento riservato<\/a> ottenuto da Euractiv, media specializzato in politiche Ue, infatti, viene esplicitamente segnalato come un tale divieto avrebbe un ruolo non marginale nell\u2019impedire lo sviluppo di questa tecnologia in Europa, frenando inevitabilmente l’innovazione. La strada verso l\u2019adozione di questa misura, tuttavia, sembra non essere cos\u00ec scontata, come confermato anche da un parziale passo indietro<\/a> della Commissione pochi giorni dopo la rivelazione.<\/p>\n

Allo stadio attuale dello sviluppo tecnologico, infatti, la piena implementazione delle misure gi\u00e0 previste dalla\u00a0General Data Protection Regulation<\/em> (Gdpr) potrebbe apparire pi\u00f9 adeguata. \u00c8<\/a>\u00a0quindi possibile che il Libro Bianco<\/strong> della Commissione sull’intelligenza artificiale<\/strong>, la cui pubblicazione \u00e8 prevista per fine mese, adotti piuttosto questo secondo punto di vista circa un eventuale bando a tali sistemi, e decida di indirizzare il proprio sforzo normativo in altri ambiti relativi all\u2019intelligenza artificiale. \u00c8 comunque nelle priorit\u00e0 della nuova Commissione<\/a> adottare una misura di legge vincolante e non volontaria in materia.<\/p>\n

Gli scenari di regolamentazione dell’intelligenza artificiale<\/strong>
\nA ogni modo, il documento appare significativo per comprendere\u00a0 il quadro di riferimento per il futuro apparato legislativo europeo in questo ambito, e delinea, in particolare, cinque possibili opzioni<\/strong> per una regolamentazione comunitaria in materia di intelligenza artificiale. Primo, stabilire un meccanismo di etichette volontarie per le applicazioni a minor rischio, con il quale sviluppatori e utenti possano certificare la conformit\u00e0 alle disposizioni per un’intelligenza artificiale etica ed affidabile. Secondo, fissare dei requisiti settoriali per la pubblica amministrazione e il riconoscimento facciale.<\/p>\n

La terza opzione \u00e8 l’ideazione di requisiti obbligatori per le applicazioni e i settori maggiormente rischiosi quali, tra gli altri, il settore sanitario e dei trasporti, le applicazioni di polizia predittiva, e le applicazioni di sistemi di intelligenza artificiale con effetti significativi, irreversibili, o possibilmente discriminatori per i soggetti coinvolti, come le applicazioni in processi selettivi. O ancora, emendare la legislazione europea in materia di sicurezza e responsabilit\u00e0 dei prodotti prendendo in analisi i nuovi rischi che possono emergere con l\u2019implementazione di sistemi di intelligenza artificiale. Infine, si potrebbe stabilire un meccanismo di governance il pi\u00f9 efficace possibile, fondato sulla supervisione delle autorit\u00e0 nazionali a cui venga affidata l\u2019applicazione della nuova regolamentazione in materia.<\/p>\n

Il delicato bilanciamento tra privacy<\/em> e mercato<\/strong>
\nAlla luce di tale quadro, sembra dunque che la nuova cornice europea per regolare l\u2019intelligenza artificiale risulter\u00e0 composta da una combinazione di misure volontarie e obbligatorie<\/strong>. Non a caso, il dibattito sulla desiderabilit\u00e0 di una regolamentazione pi\u00f9 o meno stringente di questi sistemi \u00e8 particolarmente acceso. Da una parte, imporre troppo precocemente delle regole sullo sviluppo o l\u2019adozione di questi sistemi potrebbe risultare in un indebolimento dell\u2019industria europea a vantaggio dei Stati Uniti e Cina, che gi\u00e0 godono di una posizione privilegiata sul mercato.<\/p>\n

Purch\u00e9 vengano garantite sicurezza e rispetto della privacy,<\/em> potrebbero quindi essere preferibili misure meno stringenti. D\u2019altra parte, negli ultimi anni l\u2019Unione europea sta cercando sempre pi\u00f9 di affermarsi internazionalmente come potenza normativa, e attraverso una legislazione pi\u00f9 forte in materia di intelligenza artificiale potrebbe cercare di replicare il successo internazionale raccolto con il Gdpr. L\u2019Europa dovr\u00e0 quindi navigare in questo non facile terreno, bilanciando le esigenze degli Stati membri e quelle del settore privato.<\/p>\n

L’idea di proibire il riconoscimento facciale risulta soggetta allo stesso problema. Un\u2019attenta valutazione di tale policy<\/em> sembra quindi fondamentale, poich\u00e9 non necessariamente proibire questi sistemi migliorerebbe in modo significativo le problematiche legate alla sorveglianza. A tal proposito, un commento di Bruce Schneier sul New York Times<\/a><\/em> sottolinea come focalizzarsi su proibizione o sospensione dell\u2019implementazione di questi sistemi – come sta avvenendo in molti centri negli Stati Uniti – potrebbe distogliere l\u2019attenzione dalla pi\u00f9 complessa dinamica della sorveglianza basata sull\u2019accumulazione spesso non consensuale di dati personali<\/a> da parte di soggetti privati e governativi a fini di identificazione, correlazione e discriminazione. La pubblicazione del Libro Bianco a fine febbraio \u00e8 dunque il prossimo atteso atto dell\u2019Unione europea in cui si potr\u00e0 meglio chiarire verso quali direzioni in questo complesso quadro la nuova Commissione vorr\u00e0 orientarsi.<\/p>\n

___<\/p>\n

\"\"Questa pubblicazione fa parte del progetto “La Geopolitica del Digitale”<\/i>.\u00a0Per la realizzazione del progetto, si \u00e8 usufruito del contributo dell’Unit\u00e0 Analisi e Programmazione del Ministero degli Affari Esteri e della Cooperazione Internazionale ai sensi dell\u2019art. 23- bis del DPR 18\/1967<\/i>\u201d.<\/p>\n

Le posizioni qui contenute sono espressione esclusivamente degli autori e non rappresentano necessariamente le posizioni del Ministero degli Affari Esteri e della Cooperazione Internazionale.<\/em> <\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Commissione europea starebbe vagliando una potenziale iniziativa volta a proibire l\u2019implementazione di sistemi di riconoscimento facciale. Un divieto temporaneo, per un periodo compreso tra i 3 e i 5 anni, in attesa che siano sviluppati una metodologia adeguata per stabilire il potenziale impatto di tale tecnologia e possibili strumenti per mitigare i rischi connessi […]<\/p>\n","protected":false},"author":39,"featured_media":77969,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[530,1850,1117,1012,2015,493,474],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77965"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/39"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77965"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77965\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":80385,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77965\/revisions\/80385"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/media\/77969"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77965"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77965"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77965"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}