{"id":77999,"date":"2020-02-06T14:08:43","date_gmt":"2020-02-06T13:08:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/?p=77999"},"modified":"2020-02-07T09:27:05","modified_gmt":"2020-02-07T08:27:05","slug":"israele-palestina-editto-tracotanza-realismo-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/2020\/02\/israele-palestina-editto-tracotanza-realismo-2\/","title":{"rendered":"Israele-Palestina: editto, tracotanza o realismo?"},"content":{"rendered":"

Alcuni osservatori notano che il piano di pace<\/a> tra Israele<\/strong> e Palestina<\/strong> proposto da Donald Trump<\/strong>, pur nel suo unilateralismo in favore di Israele, riconosce una situazione esistente di fatto: cio\u00e8 che Israele abbia gi\u00e0 annesso gli insediamenti<\/a> e trasferito ai coloni la legislazione israeliana. Vige infatti nell\u2019area C della Cisgiordania<\/strong> un sistema legale doppio e separato: gli israeliani rispondono alla legge civile di Israele, mentre i palestinesi sono soggetti al regime di occupazione. Ma allora perch\u00e9 ambire ad annettere la valle del Giordano, \u00a0atto che \u2013 come ricorda Ehud Barak, ex Primo ministro e ministro della difesa, ora all\u2019opposizione \u2013 inasprir\u00e0 i rapporti con la Giordania<\/strong>? Giordania che\u00a0\u00e8 legata a un trattato di pace con Israele da 25 anni e che non rappresenta ormai una minaccia strategica per Israele, non per opera dell\u2019Iraq n\u00e9 dell\u2019Isis n\u00e9 di altri potenziali attori.<\/p>\n

La Palestina abbandonata su pi\u00f9 fronti<\/strong>
\nL\u2019unico costo o concessione che il piano esige da Israele \u00e8 quel 70 % della Cisgiordania<\/a> dove dovrebbe formarsi l\u2019entit\u00e0-Stato di Palestina; di qui la protesta dei movimenti della destra integralista che accusano il piano Trump di imporre una spartizione della Palestina (o Terra di Israele) che essi immaginano, per ragioni storico-teologiche,\u00a0 riservata nella sua integrit\u00e0 al possesso esclusivo degli ebrei.<\/p>\n

Ai palestinesi il piano chiede invece di accettare una condizione permanente di soggezione a Israele: la loro stessa sicurezza sarebbe consegnata ai benevoli comportamenti della controparte; solo forze di polizia sarebbero ammesse, i confini dello stato, sui quali i palestinesi non potrebbero esercitare un controllo autonomo, sarebbero solo con Israele.\u00a0Non vi \u00e8 menzione alcuna dell\u2019urgenza di una riabilitazione economico-umanitaria nella striscia di Gaza<\/strong> e di un accordo fra Israele e Hamas<\/strong> che ponga fine alla sciagurata guerriglia da questa mossa contro il sud di Israele e al tempo stesso porti alla rimozione \u00a0del blocco che Israele impone a Gaza dal 2007.<\/p>\n

Mahmoud Abbas<\/strong>, Presidente della Autorit\u00e0 Nazionale Palestinese, ha dichiarato il suo rigetto del piano e ribadito l\u2019impegno gi\u00e0 ventilato pi\u00f9 volte di abbandonare ogni cooperazione in materia di sicurezza fra la polizia palestinese e Israele. La Lega araba<\/strong> lo appoggia e afferma di non volere cooperare in alcun modo con le proposte degli Stati Uniti. Ma i palestinesi sono deboli, divisi fra Gaza e Cisgiordania, \u00a0tra Hamas e Fatah, osteggiati da una parte rilevante del mondo arabo.<\/p>\n

\u00c8 noto da tempo il progresso verso la normalizzazione dei rapporti tra Israele e gli Stati arabi sunniti della regione del Golfo, uniti in una ‘santa alleanza’ in funzione anti-iraniana e ansiosi di cooperare in campo commerciale, tecnologico e militare. Ad alcuni dei despoti al potere in questi Stati, l\u2019insistenza dei palestinesi sul diritto di autodeterminazione in uno Stato indipendente \u00e8 un motivo di fastidio, bench\u00e9 tale questione irrisolta si frapponga tuttora al riconoscimento e a un pieno accordo di pace con Israele. L\u2019Arabia Saudita e lo stesso Egitto hanno reagito con prudente interesse al rilascio del piano americano.<\/p>\n

Il ruolo dell’Europa in Medio Oriente<\/strong>
\nIn un contesto cos\u00ec difficile, i Paesi europei dovranno assumere una posizione. In seguito alla paralisi dei negoziati diretti fra le parti in causa e consapevole del primato degli Stati Uniti per la loro azione di mediazione nel conflitto e per l\u2019influenza da essi esercitata su Israele, l’Europa ha preferito stare a vedere e aspettare le decisioni americane, anche a causa di divisioni interne e al ripiegamento sulla crisi dell’Ue.<\/p>\n

Oggi l’Unione europea<\/strong> dovrebbe innanzitutto opporsi al piano di \u00a0Trump; poi, difendere la soluzione a due Stati in coerenza con i parametri concordati in sede internazionale. In seguito, dovrebbe confermare il proprio impegno a distinguere fra Israele e gli insediamenti in Cisgiordania, richiamandosi alla recente sentenza della Corte di Giustizia dell’Unione europea<\/a> sull\u2019obbligo di etichettare i beni prodotti nelle colonie in modo corretto e non come prodotti a Israele. Infine, deve sostenere\u00a0nei due Paesi la societ\u00e0 civile e le tante Ong che lavorano insieme, tra mille difficolt\u00e0, in difesa dei diritti umani e in sostegno a forme di cooperazione in campo sanitario, educativo e ambientale.<\/p>\n

Seconda parte dell\u2019articolo “Israele-Palestina: editto, tracotanza o realismo?<\/a>” pubblicato il 5 febbraio 2020.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Alcuni osservatori notano che il piano di pace tra Israele e Palestina proposto da Donald Trump, pur nel suo unilateralismo in favore di Israele, riconosce una situazione esistente di fatto: cio\u00e8 che Israele abbia gi\u00e0 annesso gli insediamenti e trasferito ai coloni la legislazione israeliana. Vige infatti nell\u2019area C della Cisgiordania un sistema legale doppio […]<\/p>\n","protected":false},"author":39,"featured_media":78013,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[1713,95,115,422],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77999"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/39"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77999"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77999\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":78014,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77999\/revisions\/78014"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/media\/78013"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77999"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77999"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77999"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}