{"id":78100,"date":"2020-02-10T07:54:33","date_gmt":"2020-02-10T06:54:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/?p=78100"},"modified":"2020-02-11T22:03:57","modified_gmt":"2020-02-11T21:03:57","slug":"usa2020-lottavo-dibattito-fra-assi-e-meteore","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/2020\/02\/usa2020-lottavo-dibattito-fra-assi-e-meteore\/","title":{"rendered":"Usa2020: l’ottavo dibattito fra stelle nascenti e cadenti"},"content":{"rendered":"

L’ottavo dibattito elettorale democratico<\/strong> si \u00e8 svolto venerd\u00ec 7 febbraio a Manchester, nel New Hampshire<\/strong>, quattro giorni prima del voto nello Stato. Vi hanno preso parte sette candidati: l\u2019ex vicepresidente Joe Biden<\/strong>, l\u2019ex sindaco Pete Buttigieg<\/strong>, i senatori Bernie Sanders<\/strong>, Elizabeth Warren<\/strong> ed Amy Klobuchar<\/strong>, il miliardario Tom Steyer<\/strong> e l\u2019uomo d\u2019affari Andrew Yang<\/strong>. Tre giorni prima, quel caucus dell\u2019Iowa che da sempre costa una sproporzionata quantit\u00e0 di risorse a quanti si battono per la nomina di partito alle elezioni presidenziali per quanto in termini di delegati pesa solo per l\u2019uno per cento del totale, si era concluso senza produrre un chiaro vincitore.<\/p>\n

Quest\u2019anno, l\u2019Iowa non ha inciso sulle dinamiche elettorali come avrebbe potuto e dovuto, ma non \u00e8 stato completamente irrilevante. In Iowa, Buttigieg ha superato ogni aspettativa, mentre Sanders si \u00e8 aggiudicato la maggioranza del voto popolare, cosa molto importante per un candidato che sostiene di poter conquistare la Casa Bianca grazie a un’ondata di nuovi elettori. Biden sperava almeno di indebolire i suoi avversari a sinistra e, forse, di cancellare dalla competizione qualcuno dei suoi pi\u00f9 diretti rivali, come Klobuchar, ma il suo distante quarto posto ha catalizzato ogni sorta di dubbio sulle sue reali possibilit\u00e0. Pensando a Biden \u00e8 ora quasi impossibile non chiedersi quanto sia eleggibile un\u2019ex vicepresidente che non \u00e8 riuscito a battere l’ex sindaco di una citt\u00e0 di modeste dimensioni e due senatori costretti nelle ultime settimane quasi a sospendere le proprie campagne elettorali per seguire il procedimento d\u2019impeachment<\/em> del presidente Donald Trump. Warren e Klobuchar, infine, sono sopravvissute a questo primo test, ma “sopravvivere” non era certo il risultato in cui speravano. Tra le due, Klobuchar \u00e8 quella che pi\u00f9 versa in cattive acque: ha meno soldi e ultimamente un paio d\u2019influenti organizzazioni afroamericane ne hanno esplicitamente chiesto il ritiro.<\/p>\n

Biden, Klobuchar, Warren e Yang sono quindi arrivati in New Hampshire consapevoli che molte delle proprie speranze dipendevano dall\u2019esito di questo dibattito. Tale consapevolezza ha contribuito a dar vita a un evento che \u00e8 stato forse il pi\u00f9 interessante della serie<\/strong>.<\/p>\n

Le performance dei candidati<\/b>
\nPer Biden questo \u00e8 stato senz\u2019altro il miglior dibattito, malgrado abbia iniziato sventolando bandiera bianca tanto da ammettere come la sua sconfitta in Iowa fosse pesante e da annunciare una sua nuova imminente sconfitta nel New Hampshire. Sebbene molto convincente, Biden \u00e8 ancora una volta sembrato incapace di emanciparsi dal passato, e raramente le elezioni si vincono focalizzandosi sul passato. Warren ha affrontato i suoi colleghi cercando di conquistare consenso al centro strappandolo a Buttigieg senza per questo cedere a Sanders i suoi sostenitori pi\u00f9 di sinistra. Come sempre, ogni suo intervento \u00e8 stato forte e deciso ed \u00e8 ripetutamente riuscita a mettere sotto pressione Buttigieg. Quanto a contenuti, Warren continua a dimostrarsi il pi\u00f9 solido tra tutti i candidati, ma neanche quest\u2019ultima sua ottima prestazione sembra poterla catapultare oltre il terzo posto.<\/p>\n

Forse perch\u00e9 ormai alle corde, Klobuchar si \u00e8 distinta come la vera vincitrice dell\u2019intero dibattito e la migliore alternativa a Biden<\/strong>. Tra l\u2019altro \u00e8 riuscita a distruggere Buttigieg pur rimanendo divertente e ragionevole. L\u2019impressione \u00e8 che per\u00f2 per lei sia sempre tutto troppo poco e troppo tardi. Retoricamente forte, ma debole su ogni proposta concreta, anche Steyer ha avuto in New Hampshire il suo momento migliore. Con il progredire dei suoi interventi \u00e8 apparso chiaro che il miliardario californiano non si stava dando per obiettivo gli elettori del New Hampshire quanto quelli della South Carolina. Del resto, Steyer aveva gi\u00e0 speso in South Carolina pi\u00f9 di tutti i suoi avversari messi insieme. Nel caso in cui la sua scommessa si rivelasse vincente, Steyer finir\u00e0 soprattutto con il condannare la candidatura di Biden che proprio in South Carolina si gioca il tutto per tutto. Anche Yang continua a migliorare in quei pochi minuti in cui in genere gli \u00e8 data la parola. In questo dibattito, Yang, come Sanders, ha dimostrato di saper riorientare ogni domanda a favore delle sue priorit\u00e0 ma, a differenza di quest\u2019ultimo, non sembra aver molto altro da dire oltre al reiterare l\u2019esigenza di un reddito di base universale.<\/p>\n

Lo strano duo Sanders-Buttigieg<\/strong>
\nDa parte loro, Buttigieg e Sanders stanno ormai da tempo cavalcando due ben diverse narrative. Buttigieg si presenta quale un nuovo John Kennedy, un volto giovane in rappresentanza di una nuova generazione in grado di inaugurare una nuova era del partito democratico. Sanders si presenta come un collaudato e affidabile rivoluzionario in grado di ergersi di sopra dell\u2019intero establishment washingtoniano per offrire la vittoria al popolo.<\/p>\n

In New Hampshire, Buttigieg ha scoperto cosa significa affrontare uno di questi dibattitti da front-runner perch\u00e9 per la prima volta si \u00e8 ritrovato a doversi difendere attraverso l\u2019intera serata, e nel farlo ha dimostrato gravi debolezze. Verbalmente sempre molto fluente, Buttigieg si \u00e8 ritrovato ad evadere palesemente molte delle domande che gli arrivano tanto dai moderatori quanto dai suoi colleghi. In particolare, non \u00e8 riuscito a nascondere i problemi che lo separano da quella comunit\u00e0 afroamericana che a fine mese, in South Carolina, costituir\u00e0 il sessanta per cento del suo elettorato. Anche Sanders si \u00e8 ritrovato al centro di una serie di attacchi, ma questo ha giocato in suo favore. Il senatore del Vermont tende ad avere uno scarso rendimento nei dibattiti quando viene ignorato, ma \u00e8 molto pi\u00f9 accattivante quando si ritrova a rispondere a quanti mettono in discussione la sua visione. L\u2019altra sera, Sanders non commettendo errori ha fatto esattamente ci\u00f2 che doveva per mantenere la sua posizione di leadership.<\/p>\n

Oltre che per aver chiuso il capitolo rappresentato dal fiasco dell\u2019Iowa, il dibattito del New Hampshire sar\u00e0 ricordato come l\u2019ultimo al quale non ha partecipato il miliardario ed ex sindaco di New York Michael Bloomberg. Questo perch\u00e9, in una mossa che ha sollevato non poche polemiche, il Comitato Nazionale Democratico ha di recente deciso di modificare in suo favore le condizioni fin qui richieste per partecipare ai propri dibattiti televisivi. Il 19 febbraio, Buttigieg, Sanders, Warren e forse Kobluchar si daranno quindi appuntamento con Bloomberg a Las Vegas, in Nevada, tre giorni prima della terza tornata di questa lunga stagione elettorale.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’ottavo dibattito elettorale democratico si \u00e8 svolto venerd\u00ec 7 febbraio a Manchester, nel New Hampshire, quattro giorni prima del voto nello Stato. Vi hanno preso parte sette candidati: l\u2019ex vicepresidente Joe Biden, l\u2019ex sindaco Pete Buttigieg, i senatori Bernie Sanders, Elizabeth Warren ed Amy Klobuchar, il miliardario Tom Steyer e l\u2019uomo d\u2019affari Andrew Yang. Tre […]<\/p>\n","protected":false},"author":22,"featured_media":78101,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[1616,2051,2050,2110,1793,1582,735,2053,109,1617],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78100"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/22"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78100"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78100\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":78145,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78100\/revisions\/78145"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/media\/78101"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78100"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78100"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78100"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}