{"id":81560,"date":"2020-05-14T20:49:30","date_gmt":"2020-05-14T18:49:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/?p=81560"},"modified":"2020-05-14T20:50:45","modified_gmt":"2020-05-14T18:50:45","slug":"la-convenzione-di-istanbul-ungheria-i-paesi-ex-socialisti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/2020\/05\/la-convenzione-di-istanbul-ungheria-i-paesi-ex-socialisti\/","title":{"rendered":"La Convenzione contro la violenza di genere e l’Europa dell’Est"},"content":{"rendered":"

L’Ungheria<\/strong> si \u00e8 aggiunta negli ultimi giorni ai Paesi europei che non hanno ratificato la Convenzione di Istanbul<\/strong><\/a>\u00a0sulla prevenzione e la lotta alla violenza di genere e alla violenza domestica per ostentate questioni di principio<\/strong>. Per la maggioranza governativa che egemonizza il Parlamento di Budapest il trattato promuoverebbe infatti “ideologie di genere distruttive” e sarebbe contrario alla legge ungherese e alle posizioni dell’esecutivo. Quest’ultimo sottolinea il fatto che il sistema giuridico ungherese contiene gi\u00e0 da tempo strumenti per contrastare la violenza contro le donne e i minori<\/strong>\u00a0e che, invece, la Convenzione di Istanbul sollecita un approccio tale da accelerare l’immigrazione in Europa.<\/p>\n

Cos\u00ec i governanti ungheresi respingono in particolare gli aspetti del trattato riguardanti l’obbligo di concedere l’asilo ai rifugiati<\/strong> perseguitati per il loro orientamento sessuale o per motivi di genere. Le opposizioni hanno cercato di contrastare le ragioni del governo guidato da Viktor Orb\u00e1n<\/strong> sostenendo che con l’isolamento forzato dovuto alle misure per contrastare la pandemia di Covid-19 le violenze domestiche sono aumentate, addirittura raddoppiate secondo Amnesty International Ungheria,<\/em><\/a> ma il loro tentativo \u00e8 stato vano.<\/p>\n

Le parole delle Ong<\/b>
\nPer D\u00e1vid Vig, direttore di Amnesty International Ungheria<\/em>, la mancata ratifica del trattato, che il Paese aveva firmato nel 2014, \u00e8 un grave errore<\/strong> che espone le donne a maggiori pericoli di prima in quanto, a suo avviso, i violenti potranno contare su una certa impunit\u00e0. Vig fa comunque notare che neppure prima della pandemia<\/strong><\/a> il governo era riuscito a prevenire e combattere in modo efficace la violenza contro le donne dato anche il numero di inchieste e procedimenti penali da lui definito vergognosamente basso.<\/p>\n

Ma per il governo di Budapest – che \u00e8 tra quelli dell’Ue in cui le donne sono meno rappresentate (e la stessa cosa vale anche per il Parlamento) – le leggi in vigore<\/strong> nel Paese sono pi\u00f9 che sufficienti a contrastare la violenza sulle donne e quella domestica in generale. Non solo, secondo il sistema guidato da Viktor Orb\u00e1n<\/strong><\/a> queste leggi offrono ai soggetti interessati una protezione maggiore di quella prevista dalla Convenzione di Istanbul.<\/p>\n

Il trattato nell’Europa orientale<\/strong>
\nCome abbiamo visto all’inizio, l’Ungheria non \u00e8 l’unico Stato europeo ad aver respinto la Convenzione<\/strong>. Purtroppo, stereotipi sessisti e interpretazioni distorte date ai mezzi esistenti contro la violenza di genere e quella sui minori ostacolano spesso una tutela maggiormente efficace dei soggetti pi\u00f9 vulnerabili. C’\u00e8 comunque da aggiungere che, anche laddove la ratifica ha avuto luogo, si verificano sovente lentezze e problemi<\/strong> nell’applicazione dei punti contenuti nel trattato. Ma tornando alle mancate ratifiche, pregiudizi e pretese questioni di incompatibilit\u00e0 costituzionale, sono di solito alla base degli atteggiamenti di chiusura assunti da maggioranze governative di fronte a questa carta internazionale.<\/p>\n

Rimanendo fra i Paesi del Gruppo di Visegr\u00e1d (V4), la Repubblica Ceca<\/strong><\/a>, ad esempio, si \u00e8 limitata alla sola firma<\/strong> della Convenzione, avvenuta nel 2016. Un sondaggio effettuato nel paese due anni dopo ha messo in luce il fatto che solo il 5-8%<\/strong> dei casi di violenza di genere viene verbalizzato dalla polizia. La percentuale di quelli che finiscono in tribunale sarebbe ancora minore. Anche la Slovacchia<\/strong> figura tra i Paesi che non hanno ancora ratificato la Convenzione.<\/p>\n

E del gruppo fa parte pure la Bulgaria<\/strong>. Nel 2018 la Corte Costituzionale di Sofia ha dichiarato il documento anticostituzionale<\/strong>. Era stato firmato nel 2016 dall’allora ministro della Giustizia, Ekaterina Zakharieva<\/strong>. Due anni dopo il governo present\u00f2 al Parlamento il testo del trattato per poi ritirarlo di fronte a obiezioni sul suo linguaggio e sulla definizione del concetto di genere in esso contenuta. Il presidente Rumen Radev<\/strong> aggiunse che il linguaggio del trattato si prestava a molteplici interpretazioni e che la Convenzione non risultava essere in grado di prevenire le forme di violenza da essa contemplate in quanto continuavano a svolgersi anche nei Paesi ratificatori. I sostenitori del documento sottolineavano che il medesimo riconosceva il terzo sesso e il matrimonio omosessuale (aspetto incompatibile con la Costituzione che riconosce solo due sessi, faceva notare la Corte costituzionale).<\/p>\n

Delle tre repubbliche baltiche, solo l’Estonia<\/strong> ha ratificato il documento; in Lituania<\/strong> ci sono addirittura problemi a portare avanti il dibattito parlamentare sull’argomento. Al momento 34 Paesi<\/strong> membri del Consiglio d’Europa hanno ratificato la Convenzione. Quelli dell’Europa centrale e centro-orientale, finora, non hanno contribuito granch\u00e9 alla sua diffusione e applicazione.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’Ungheria si \u00e8 aggiunta negli ultimi giorni ai Paesi europei che non hanno ratificato la Convenzione di Istanbul\u00a0sulla prevenzione e la lotta alla violenza di genere e alla violenza domestica per ostentate questioni di principio. Per la maggioranza governativa che egemonizza il Parlamento di Budapest il trattato promuoverebbe infatti “ideologie di genere distruttive” e sarebbe […]<\/p>\n","protected":false},"author":39,"featured_media":81564,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[2077,490,181,185,489],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81560"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/39"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81560"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81560\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":81566,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81560\/revisions\/81566"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/media\/81564"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81560"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81560"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81560"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}