{"id":84854,"date":"2020-10-21T20:00:42","date_gmt":"2020-10-21T18:00:42","guid":{"rendered":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/?p=84854"},"modified":"2020-10-26T12:11:05","modified_gmt":"2020-10-26T11:11:05","slug":"non-solo-una-disputa-marittima-dietro-le-trattative-tra-israele-e-libano","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/2020\/10\/non-solo-una-disputa-marittima-dietro-le-trattative-tra-israele-e-libano\/","title":{"rendered":"Non solo una disputa marittima: dietro le trattative tra Israele e Libano"},"content":{"rendered":"

Sar\u00e0 perch\u00e9 gli Stati Uniti<\/strong>, seguendo la policy<\/em> dell\u2019Amministrazione Obama, hanno favorito il negoziato, sar\u00e0 per l\u2019effetto positivo degli Accordi di Abramo<\/a><\/strong>, sar\u00e0 perch\u00e9 Beirut<\/a> ha urgente bisogno di ripartire economicamente<\/a>, ma le trattative sul confine delle Zone economiche esclusive<\/strong><\/a> (Zee) di Israele<\/strong> e Libano<\/strong> sembrano a buon punto.<\/p>\n

Da dieci anni si trascinava una disputa indotta da incertezze sulle frontiere marittime<\/strong>. La posta in gioco \u00e8 una piccola area; grande sarebbe tuttavia il significato politico dell\u2019accordo. Tra l\u2019altro, come monito a Grecia e Turchia<\/a><\/strong>, si proverebbe che nel settore delle delimitazioni non c\u2019\u00e8 mai un unico vincitore<\/strong> e che il pragmatismo \u00e8 la migliore via da seguire.<\/p>\n

Genesi della disputa<\/strong>
\nNel 2007 Cipro concluse con il Libano una delimitazione della Zee, susseguente a quello del 2003 con l\u2019Egitto (che la Turchia ha sempre contestato), seguendo il principio dell\u2019equidistanza. Ma il diavolo, come si dice, si annida nei dettagli. In zona c\u2019\u00e8 il grande giacimento Leviathan<\/em><\/strong> che a 70 miglia da Haifa va ad incunearsi nei vicini fondali di Cipro e Libano. Cos\u00ec, Beirut si accorse presto di aver commesso un errore accettando un punto iniziale del confine adiacente Israele, a s\u00e9 sfavorevole: un triangolo di circa 850 km2<\/sup> rivendicato come proprio, andava infatti a ricadere nel versante israeliano.<\/p>\n

Di qui la mancata ratifica dell\u2019accordo e la decisione nel 2010 di stabilire unilateralmente, come punto iniziale della propria Zee, quello da cui passa la congiungente a terra, a Naqoura, con il punto B1 della Blue Line<\/a> stabilita nel 2000 al momento del ritiro delle truppe israeliane e vigilata, da quel momento, dall\u2019Unifil. Nel frattempo, nello stesso 2010, \u00a0Cipro ed Israele avevano agito con fatti compiuti, concordando le rispettive Zee e stabilendo come punto triplo con il Libano proprio quello contestato.<\/p>\n

\"\"
In verde i confini delle Zee di Egitto ed Israele con Cipro. In tratteggio la zona contestata: la linea viola \u00e8 quella pretesa da Israele (fonte IEMed 2012)<\/figcaption><\/figure>\n

Possibile intesa <\/strong>
\nEntrambe le parti hanno negli anni cercato di risolvere a proprio favore il contenzioso, concedendo licenze offshore nell\u2019area contestata. Spesso la tensione tra le due parti ha rasentato lo scontro armato.<\/p>\n

Da parte di Israele, soprattutto, si dava alla questione una connotazione di difesa dell\u2019integrit\u00e0 territoriale in considerazione del fatto che la piattaforma continentale, secondo la Convenzione del diritto del mare (non ratificata da Israele ma vincolante sul piano del diritto consuetudinario), appartiene allo Stato costiero quale prolungamento della sua massa continentale.<\/p>\n

Ora si dovrebbe trovare una soluzione di compromesso, spartendo equamente l\u2019area contesa. Il problema sta nel tracciamento di una linea di equidistanza laterale che soddisfi le due parti<\/strong>: il Libano pretende, come detto, che essa sia il prolungamento a mare del tratto finale della Blue Line<\/em>; Israele la individua invece nella perpendicolare al confine terrestre.<\/p>\n

Prospettive future<\/strong>
\nIl negoziato in corso non riguarda solo gli spazi marittimi ed il relativo sfruttamento ma segna un punto di svolta nelle tormentate relazioni tra Israele ed il Libano. Rilevante \u00e8 il fatto che gli\u00a0 Stati Uniti <\/a>\u00a0siano attivamente coinvolti, non avendo mai cessato di occuparsene dal 2010.<\/p>\n

L\u2019Unifil<\/strong><\/a> (sotto comando italiano) si \u00e8 impegnata a fornire supporto tecnico alle due parti, avendo, tra l\u2019altro, tutto l\u2019interesse a che il confine a mare, oggetto di vari incidenti di frontiera, venga definito con certezza.<\/p>\n

\"\"
Blocchi energetici del Libano; il n. 9, concesso a Total, Eni e Novatek ricade parzialmente nella zona pretesa da Israele (Fonte: LPA)<\/figcaption><\/figure>\n

\u00c8 possibile, a questo punto, che il Libano entri a far parte della neonata organizzazione di EastMed\u00a0Gas\u00a0Forum<\/em><\/strong> che include anche la Palestina<\/a>. D\u2019altronde, lo sfruttamento della sua Zee \u00e8 iniziato: i blocks 4 e 9 sono stati concessi ad un consorzio a guida Total, a cui partecipano Eni e la russa Novatek, che avrebbe gi\u00e0 individuato giacimenti di gas.<\/p>\n

\u00c8 comunque sicuro che, se un\u2019intesa verr\u00e0 firmata, si rafforzer\u00e0 il ruolo degli Stati Uniti nella disputa greco-turca<\/strong>: Washington (e forse anche Tel Aviv) avrebbe buoni argomenti per convincere gli attori coinvolti a sedersi ad un tavolo, avendo dimostrato capacit\u00e0 di soluzione di contenziosi marittimi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sar\u00e0 perch\u00e9 gli Stati Uniti, seguendo la policy dell\u2019Amministrazione Obama, hanno favorito il negoziato, sar\u00e0 per l\u2019effetto positivo degli Accordi di Abramo, sar\u00e0 perch\u00e9 Beirut ha urgente bisogno di ripartire economicamente, ma le trattative sul confine delle Zone economiche esclusive (Zee) di Israele e Libano sembrano a buon punto. Da dieci anni si trascinava una […]<\/p>\n","protected":false},"author":22,"featured_media":84857,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[2569,86,563,95,98,2435],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84854"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/22"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84854"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84854\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":84858,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84854\/revisions\/84858"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/media\/84857"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84854"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84854"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84854"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}