{"id":84978,"date":"2020-10-25T06:03:00","date_gmt":"2020-10-25T05:03:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/?p=84978"},"modified":"2020-10-30T08:46:02","modified_gmt":"2020-10-30T07:46:02","slug":"non-solo-dribbling-della-tasse-i-debiti-di-trump-e-il-nodo-sicurezza-nazionale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/2020\/10\/non-solo-dribbling-della-tasse-i-debiti-di-trump-e-il-nodo-sicurezza-nazionale\/","title":{"rendered":"Non solo dribbling delle tasse: i debiti di Trump e il nodo sicurezza nazionale"},"content":{"rendered":"
\n

I debiti di Donald Trump<\/strong> sono l’aspetto pi\u00f9 ambiguo delle sue finanze. Perch\u00e9 se\u00a0le coordinate e le relative identit\u00e0 dei\u00a0big<\/i>\u00a0che finanziano l\u2019attuale presidente \u00e8 chiara da anni – Deutsche Bank e Ladder Capital sono i suoi maggiori creditori -, resta il fatto che 421 milioni di dollari di debiti che volteggiano sui tavoli ovali e tra gli scaffali della Casa Bianca sono troppi, anche per Trump. E di questi non tutti si esauriscono con le sigle dei due creditori noti. Una dispersione di debiti, pulviscolare, difficile da tracciare, con nomi e sigle che saltano alle cronache con cadenza semestrale e che comunque persiste, senza soluzione.<\/p>\n

Un groviglio di ipoteche, di titolarit\u00e0 di societ\u00e0 e di fondi che scompaiono in pegno per ricomparire senza rossi di bilancio, lustrati, mondati. Lo stesso presidente spesso diventa azionista del suo creditore. Insomma, ce n\u2019\u00e8 abbastanza per stimolare i grandi gialli sulla finanza globale<\/strong>. Ma la questione occupa la scena perch\u00e9 l\u2019attore principale non \u00e8 un semplice imprenditore ma l\u2019attuale Presidente Usa in corsa, per di pi\u00f9, per la rielezione.<\/p>\n

Non a caso, quando \u201cT<\/em>he Donald<\/i>\u201d \u00e8 apparso\u00a0 sugli schermi della NBC, la moderatrice Savannah Guthrie ha posto la stessa domanda, con un tono differente ma comunque diretto, franco.\u00a0“A chi devi $421 milioni”,<\/i>\u00a0ha chiesto Guthrie, citando la recente inchiesta del New York Times<\/em> sulle dichiarazioni dei redditi di Trump che, oltre a fissare l\u2019istantanea dei dribbling fiscali del presidente<\/strong>, indicava anche che gli obblighi a restituire quanto ricevuto in forma di prestiti sarebbero presto maturati nei prossimi quattro anni a venire, fino ad intrecciarsi con l\u2019agenda del commander-in-chief\u00a0<\/em>del Paese che \u00e8 ancora la locomotiva mondiale e che potrebbe essere confermato nel suo incarico nelle prossime settimane. Il fattore \u201curne\u201d \u00e8 sempre pi\u00f9 di difficile interpretazione, in particolare negli Usa.<\/p>\n

I creditori del presidente<\/strong>
\nL’idea che i creditori del presidente non siano tutti identificati nelle dichiarazioni dei redditi \u00e8 fondata. Ad ogni modo, gli istituti di credito e le banche cui Trump attinge sono conosciuti. Nel 2015, ad esempio, l’allora candidato Trump present\u00f2 la sua prima comunicazione finanziaria personale al governo degli Stati Uniti, di fatto elencando le propriet\u00e0 vincolate dal debito, i nomi delle aziende che avevano emesso i prestiti, le date di scadenza e un intervallo del valore del debito. Inoltre, poich\u00e9 i prestiti sono per lo pi\u00f9 ipoteche, esistono nei registri pubblici delle diverse contee interessate e, in alcuni casi, in titoli garantiti da ipoteca.<\/p>\n

Seguendo questo filo, la maggior parte delle passivit\u00e0 di Trump pu\u00f2 essere per lo pi\u00f9 raggruppata in tre gruppi: prestiti emessi ipotecando i suoi uffici e riconducibili a Ladder Capital, cui s\u2019aggiungono i prestiti emessi da Deutsche Bank AG che hanno come contropartita propriet\u00e0 d\u2019immobili ad elevato rischio come l\u2019hotel di Washington e il Doral Resort. E, per finire, aggiungiamo anche i prestiti contratti da Vornado Realty Trust nei confronti di due torri con spazi dedicati ad uffici. Gli altri prestiti, comunque parliamo di centinaia di milioni, sono per lo pi\u00f9 vecchi in termini di calendario e ridotti in dimensione.<\/p>\n

Ci\u00f2 non toglie che l\u2019idea che l\u2019inquilino della Casa Bianca sieda contemporaneamente di fronte ai suoi consiglieri per decidere il futuro degli Usa, e del mondo, e sopra una montagna di debiti, senza riguardo sul fatto che i creditori siano piccoli o grandi motori della rete finanziaria internazionale. Ci\u00f2 di certo non \u00e8 in piena sintonia con il pragmatismo democratico delle regole statunitensi.<\/p>\n

Il legame con la sicurezza nazionale<\/strong>
\nAlcuni mesi or sono, a giugno, il Dipartimento della Difesa aveva negato una richiesta di nulla osta di sicurezza per l’accesso a informazioni classificate, cio\u00e8 parzialmente riservate, perch\u00e9 il ricorrente risultava avere\u00a0“debiti insoluti per un totale di circa 24mila dollari”.\u00a0<\/i>Non mezzo miliardo di dollari, come Trump, ma qualche migliaio di dollari. In effetti, l’eccessivo debito personale \u00e8 tra i motivi pi\u00f9 comunemente citati per negare o revocare l’accesso a informazioni classificate. Gli Stati Uniti pongono sotto osservazione milioni di individui che hanno accesso a documenti riservati per una semplice questione: risultano indebitati o titolari di posizioni comunque finanziariamente dubbie.<\/p>\n

E dov\u2019\u00e8 la logica di una tale prassi? La\u00a0ratio<\/i>\u00a0per collegare il comportamento finanziario personale con la sicurezza nazionale<\/strong> \u00e8 spiegata nelle \u201cLinee guida giudiziarie per la sicurezza nazionale per la determinazione dell’idoneit\u00e0 all’accesso alle informazioni classificate\u201d pubblicate nella Direttiva 4 in tema di atti esecutivi per la sicurezza (Linea guida F: Considerazioni finanziarie).<\/p>\n

In breve,\u00a0“..l’incapacit\u00e0 di vivere entro i propri mezzi, soddisfare i debiti e adempiere agli obblighi finanziari pu\u00f2 indicare uno scarso autocontrollo, mancanza di giudizio o riluttanza a rispettare regole e regolamenti, tutti fattori che possono sollevare dubbi sull’affidabilit\u00e0 e capacit\u00e0 di un individuo per proteggere informazioni classificate o sensibili”.<\/i><\/p>\n

Doppio standard<\/strong>
\nLa notizia del New York Times, secondo cui Trump ha un debito personale per un totale di centinaia di milioni di dollari (tra cui la Turchia), ha sollevato molti interrogativi.\u00a0In realt\u00e0, la preoccupazione non \u00e8 tanto la palese ingiustizia del doppio standard<\/strong> con cui a migliaia di persone viene negato il nulla osta per una minuscola frazione dell’irresponsabilit\u00e0 finanziaria enorme<\/strong> mostrata invece dal presidente. No.<\/p>\n

Il problema reale \u00e8 che l’intero apparato di nulla osta di sicurezza viene messo in discussione e minato dal presidente, colui che lo controlla. Tradotto, non serve a nulla cercare di garantire l’integrit\u00e0 di ogni singolo membro delle massicce burocrazie della difesa e dell’intelligence Usa se il presidente in carica, \u00e8 lui stesso potenzialmente vulnerabile a pressioni finanziarie schiaccianti<\/strong>. Secondo l’ultimo rapporto trimestrale del governo sulla politica dei nulla osta di sicurezza, circa 2,3 milioni di persone autorizzate (su forse 4 milioni circa) sono tutt\u2019oggi soggette a “valutazione continua” per rilevare prontamente irregolarit\u00e0 finanziarie o altre attivit\u00e0 preoccupanti per la sicurezza. Eppure, il presidente non \u00e8 tra gli individui coperti da tali valutazioni. Perch\u00e9? Le urne lo valuteranno? E questo baster\u00e0 a sciogliere i dubbi sulle sue croniche esposizioni debitorie?<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

I debiti di Donald Trump sono l’aspetto pi\u00f9 ambiguo delle sue finanze. Perch\u00e9 se\u00a0le coordinate e le relative identit\u00e0 dei\u00a0big\u00a0che finanziano l\u2019attuale presidente \u00e8 chiara da anni – Deutsche Bank e Ladder Capital sono i suoi maggiori creditori -, resta il fatto che 421 milioni di dollari di debiti che volteggiano sui tavoli ovali e […]<\/p>\n","protected":false},"author":22,"featured_media":84979,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[2575,2576,567,422,2042],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84978"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/22"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84978"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84978\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":85066,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84978\/revisions\/85066"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/media\/84979"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84978"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84978"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84978"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}