{"id":84993,"date":"2020-10-27T06:00:44","date_gmt":"2020-10-27T05:00:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/?p=84993"},"modified":"2020-10-30T09:05:49","modified_gmt":"2020-10-30T08:05:49","slug":"tpnw-il-nuovo-trattato-entra-in-vigore-ma-le-contraddizioni-restano","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/2020\/10\/tpnw-il-nuovo-trattato-entra-in-vigore-ma-le-contraddizioni-restano\/","title":{"rendered":"Tpnw: il nuovo trattato entra in vigore, ma le contraddizioni restano"},"content":{"rendered":"

Con la ratifica dell’Honduras<\/strong> \u00e8 stato raggiunto, il 24 ottobre scorso, il quorum necessario per l’entrata in vigore, dopo 90 giorni, del Trattato sulla proibizione delle armi nucleari del 2017<\/strong><\/a> (Tpnw). Con questo nuovo Trattato, che alcuni ritenevano un obiettivo non raggiungibile, diventer\u00e0 per la prima volta una norma internazionale<\/strong> la proibizione dell’uso, possesso, sperimentazione, immagazzinamento e anche lo stazionamento delle armi nucleari<\/strong>.<\/p>\n

Questo significativo risultato \u00e8 in parte offuscato dal fatto che mancano tra i firmatari proprio gli Stati cui il trattato dovrebbe essere principalmente rivolto<\/strong> e cio\u00e8 quelli che posseggono l’arma nucleare. Si tratta dei cinque Stati (Cina, Francia, Regno Unito, Russia e Stati Uniti) cui il Trattato sulla non proliferazione nucleare<\/strong><\/a> (Tnp) concede di possedere l’arma nucleare e quelli (Corea del Nord, India, Israele, Pakistan) che si sono procurati l\u2019arma nucleare al di fuori del Tnp.<\/p>\n

Si sono schierati dalla parte del “no” anche tutti i membri della Nato<\/strong> i quali, con l’eccezione dei Paesi Bassi, non hanno neppure ottemperato all’obbligo, previsto dal Tnp e confermato dalla Corte internazionale di Giustizia, di partecipare al negoziato per l’adozione del Trattato. Tra i membri del gruppo G20 solo il Sudafrica ha ratificato l’accordo<\/strong>.<\/p>\n

Tpnw e Tnp: cosa cambia<\/strong>
\nTutti gli Stati che vi hanno aderito avevano in realt\u00e0 gi\u00e0 rinunciato all’arma nucleare al momento di sottoscrivere, come membri non militarmente nucleari, il Trattato Tnp del 1970. Vi sono tuttavia alcune disposizioni aggiuntive rispetto al Tnp<\/strong>. Tra esse spicca quella della proibizione dello stazionamento delle armi nucleari<\/strong> in territorio altrui che non \u00e8 esplicitamente contemplata dal Trattato del 1970. Tale aggiunta rende impossibile ai Paesi Nato che ospitano armi nucleari americane sul proprio territorio (tra cui l’Italia) di aderire al nuovo Trattato. Qualora questi ultimi avessero partecipato al negoziato, avrebbero almeno avuto la possibilit\u00e0 di evitare questa clausola che, rebus sic stantibus<\/em>, li esclude automaticamente dal nuovo Trattato.<\/p>\n

Vi \u00e8 per\u00f2 un’altra contraddizione<\/strong> di fondo tra il Tnp e nuovo Trattato che non pu\u00f2 essere ignorata ed \u00e8 il fatto che il primo permette ad alcuni Paesi di possedere l’arma atomica mentre il secondo lo proibisce tassativamente a tutti. I nodi potranno venire al pettine in occasione della grande Conferenza di riesame del Tnp prevista per l’anno prossimo<\/strong>. Per il momento gli aderenti al nuovo Trattato cercano di mantenere sottotraccia tale disparit\u00e0 i cui effetti, se portati alle estreme conseguenze, sarebbero dirompenti.<\/p>\n

Una tappa importante
\n<\/b>L’entrata in vigore del Tnp costituisce in ogni caso una tappa importante di quello che non pu\u00f2 che essere un processo graduale verso un mondo privo di armi nucleari<\/strong>, un obiettivo che, almeno a parole, viene perseguito dall’intera comunit\u00e0 internazionale. Anche se esso non porter\u00e0 a risultati immediati, non si pu\u00f2 trascurare l\u2019impatto che il nuovo accordo ha sul comune sentire a riguardo della stigmatizzazione dell\u2019arma nucleare.<\/p>\n

Essa proviene non solo dal trattato in s\u00e9 ma anche dal sostegno che essa ha trovato presso la societ\u00e0 civile<\/strong>. Ne \u00e8 testimonianza la concessione del premio Nobel per la Pace nel 2017 proprio all’Incan<\/strong>, l’ong che maggiormente sostiene questo Trattato. La prima ratifica di quest’ultimo \u00e8 stata quella del Vaticano che si \u00e8 attivamente prodigato a favore del Tpnw. L’artefice di tale importante iniziativa diplomatica vaticana \u00e8 stato il monsignor\u00a0Silvano Tomasi<\/strong>, gi\u00e0 Rappresentante permanente della Santa Sede presso le organizzazioni internazionali di Ginevra, il quale \u00e8 appena stato nominato cardinale da papa Francesco. \u00c8 auspicabile che altre confessioni religiose si uniscano a tale autorevole voce.<\/p>\n

Si \u00e8 sempre parlato della disomogeneit\u00e0 dell’Europa<\/strong> sul nucleare sia esso civile o militare. Tale situazione non si \u00e8 mai manifestata in maniera cos\u00ec evidente come nel caso del Tpnw: alcuni Stati membri hanno partecipato al negoziato e altri no, alcuni lo hanno firmato e altri no, alcuni lo hanno ratificato e altri no. Tale situazione rispecchia quella che si produce a livello mondiale. \u00c8 da augurarsi che l’Ue riesca ad effettuare al proprio interno uno sforzo di maggiore coesione<\/strong> ed una sintesi cui si possa poi ispirare la comunit\u00e0 nel suo insieme.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Con la ratifica dell’Honduras \u00e8 stato raggiunto, il 24 ottobre scorso, il quorum necessario per l’entrata in vigore, dopo 90 giorni, del Trattato sulla proibizione delle armi nucleari del 2017 (Tpnw). Con questo nuovo Trattato, che alcuni ritenevano un obiettivo non raggiungibile, diventer\u00e0 per la prima volta una norma internazionale la proibizione dell’uso, possesso, sperimentazione, […]<\/p>\n","protected":false},"author":39,"featured_media":85016,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[101,2579,2578,792,140],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84993"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/39"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84993"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84993\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":85017,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84993\/revisions\/85017"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/media\/85016"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84993"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84993"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84993"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}