{"id":86927,"date":"2021-02-14T09:00:24","date_gmt":"2021-02-14T08:00:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/?p=86927"},"modified":"2021-03-04T10:35:14","modified_gmt":"2021-03-04T09:35:14","slug":"trump-si-salva-dal-secondo-impeachment-e-tiene-in-ostaggio-i-repubblicani","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/2021\/02\/trump-si-salva-dal-secondo-impeachment-e-tiene-in-ostaggio-i-repubblicani\/","title":{"rendered":"Trump si salva dal secondo impeachment e tiene in ostaggio i repubblicani"},"content":{"rendered":"

Ammetto che, a un certo punto, ci avevo sperato: che ci fosse il lieto fine come in “Mister Smith va a Washington” di Frank Capra. Non c\u2019era bisogno \u2013 per carit\u00e0! \u2013 che un senatore in malafede si suicidasse, come nel film; bastava che votassero tutti secondo verit\u00e0 giustizia. Ma l\u2019America non \u00e8 pi\u00f9 quella dei film di Capra e di John Ford, ammesso che lo sia mai stata. Solo sette senatori repubblicani su 50 hanno riconosciuto la responsabilit\u00e0 di Donald Trump per l\u2019attacco al Congresso<\/strong> condotto dai suoi sostenitori il 6 gennaio, che fece almeno cinque vittime. Ne servivano dieci in pi\u00f9 per l’approvazione dell’<\/strong>impeachment<\/strong>.<\/em><\/p>\n

Cos\u00ec, missione fallita: vince la politica e perde la giustizia<\/strong>. Per la seconda volta nel giro di 15 mesi, i democratici non riescono a mettere fuori gioco con l\u2019impeachment Trump. A cavallo tra il 2019 e il 2020, con il Kievgate<\/strong>, cercarono di cacciarlo dalla Casa Bianca e, invece, gli fornirono un assist per un secondo mandato<\/a>, che, senza l\u2019arrivo del Covid-19, era, a quel punto, quasi acquisito; adesso, hanno tentato d\u2019interdirlo dai pubblici uffici in proiezione 2024.<\/p>\n

Ma la pilatesca decisione<\/strong> del leader dei repubblicani al Senato Mitch McConnell<\/strong> e dei senatori che l\u2019hanno seguito \u2013 Trump \u00e8 colpevole, ma non \u00e8 “impeacheable”<\/em>, perch\u00e9 non \u00e8 pi\u00f9 presidente \u2013 potrebbe rivelarsi un boomerang per i repubblicani<\/strong>, che perdono l\u2019occasione per svincolare il partito dalla presa dei trumpiani e restano soggetti alle ubbie e alle faide del vendicativo magnate.<\/p>\n

Voto bipartisan (ma non \u00e8 bastato)<\/strong>
\nSe l\u2019impeachment<\/em> sul Kievgate lasciava qualche dubbio anche negli anti-trumpiani pi\u00f9 viscerali, quello conclusosi ieri non offriva margine all\u2019assoluzione: se non bastavano le dirette televisive del giorno dell’attacco, sono state fornite prove \u201cschiaccianti e irrefutabili\u201d che il 6 gennaio il magnate allora presidente abbia sobillato i suoi sostenitori perch\u00e9 dessero l\u2019assalto al Campidoglio<\/strong> per impedire la convalida della vittoria di Joe Biden nelle elezioni presidenziali; e abbia loro mandato messaggi di sostegno e d\u2019incoraggiamento mentre l\u2019azione era in corso, indicando persino il suo vice Mike Pence come possibile obiettivo.<\/p>\n

Se il processo fosse stato celebrato in un\u2019aula di giustizia, se fosse stato giudiziario e non politico, Trump non avrebbe potuto cavarsela. Ma era invece celebrato in Senato: ne \u00e8 venuto fuori il verdetto \u201cnon colpevole\u201d, anche se una maggioranza dei senatori ha ritenuto l\u2019ex presidente \u201ccolpevole\u201d: 57 a 43, con sette voti repubblicani sommati ai 50 democratici; per pronunciare la condanna, servivano, per\u00f2, i due terzi dei voti, 67 su 100<\/strong>; ne sono mancati dieci, nonostante questo sia stato il voto d\u2019impeachment<\/em> pi\u00f9 bipartisan nella storia degli Stati Uniti<\/strong>, come ha detto il deputato Jamie Raskin, capo del team d\u2019accusa.<\/p>\n

La presa sul Gop<\/strong>
\nTrump ci ha messo un istante a reagire, sfoderando i luoghi comuni della sua retorica: la “caccia alle streghe” \u00e8 finita<\/strong>; e lui intende continuare a battersi per “la grandezza dell’America”. Con i toni da campagna elettorale, quelli che gli vengono meglio, ha detto: \u201cIl nostro meraviglioso movimento storico e patriottico per fare l’America di nuovo grande \u00e8 solo all’inizio, nei prossimi mesi avr\u00f2 molto da condividere con voi e non vedo l’ora di proseguire il nostro incredibile viaggio insieme\u201d. Obiettivo: le presidenziali del 2024<\/strong>.<\/p>\n

Ma gli ostacoli, di qui ad allora, non mancano: la giustizia ordinaria lo bracca, su molti fronti; e l\u2019erosione del consenso nell\u2019opinione pubblica \u00e8 gi\u00e0 tangibile, con sette americani su dieci favorevoli all\u2019impeachment<\/em><\/strong>. Poi, c\u2019\u00e8 il fattore tempo: imponderabile, pu\u00f2 giocargli a favore o contro. Lui, intanto, di tempo non ne perde: i suoi fedelissimi gi\u00e0 “crocifiggono” i sette “traditori”.<\/p>\n

Che sono i recidivi Mitt Romney (Utah, l\u2019unico a votargli contro anche nel primo impeachment<\/em>), Susan Collins (Maine), Lisa Murkowski (Alaska), Ben Sasse (Nebraska) e Patrick Toomey (Pennsylvania); e i nuovi arrivati nella fronda, Bill Cassidy (Louisiana) e la novit\u00e0 dell\u2019ultima ora Richard Burr (North Carolina). Il leader dei senatori dem Chuck Schumer li elogia come “patrioti”. Ma Cassidy ha gi\u00e0 ricevuto una mozione di censura nel suo Stato.<\/p>\n

Le reazioni<\/strong>
\nDopo il verdetto, la speaker della Camera Nancy Pelosi<\/strong> ha definito il comportamento di McConnell “patetico” e i repubblicani “dei codardi che hanno avuto paura di fare il loro lavoro rispettando l’istituzione in cui servono”. Pelosi ha contestato a McConnell di non avere convocato il Senato subito, per avviare il processo quando Trump era ancora in carica, e d\u2019avere poi usato questo ritardo come motivo per assolverlo.<\/p>\n

Il leader dei democratici al Senato Chuck Schumer<\/strong> ha detto: “Trump merita di essere condannato e sar\u00e0 condannato dal tribunale dell’opinione pubblica\u2026 Merita di essere screditato definitivamente e lo \u00e8 gi\u00e0 stato agli occhi degli americani e nel giudizio della storia”.<\/p>\n

Il processo s\u2019\u00e8 chiuso pi\u00f9 rapidamente del previsto, in meno di una settimana. Sabato, tutti i media Usa preannunciavano un verdetto in giornata, basandosi sulla fretta di chiudere il procedimento<\/strong> manifestata sia dai democratici, convinti di non farcela, sia dai repubblicani, imbarazzati a farsi carico del comportamento di Trump il 6 gennaio.<\/p>\n

Il verdetto appariva scontato, soprattutto dopo che il leader dei repubblicani al Senato McConnell aveva espresso in una mail ai colleghi l\u2019intenzione di votare contro l\u2019impeachment<\/em>, pur lasciando libert\u00e0 di voto secondo coscienza<\/strong>. McConnell sposa la tesi dell’incostituzionalit\u00e0<\/strong> dell’impeachment<\/em> contro un presidente gi\u00e0 decaduto. La condotta criminale di un presidente pu\u00f2 essere perseguita dalla giustizia ordinaria<\/strong>, una volta che ha lasciato il suo incarico.<\/p>\n

Dal canto suo, il presidente Joe Biden, che \u00e8 sempre rimasto ai margini della vicenda, dando priorit\u00e0 all\u2019attuazione della sua agenda<\/a>, s\u2019aspettava che i repubblicani si assumessero le loro responsabilit\u00e0 perch\u00e9 quanto accaduto il 6 gennaio \u201cnon possa pi\u00f9 accadere di nuovo”. Dopo il verdetto, Biden, deluso, ma non sorpreso, ha detto che le responsabilit\u00e0 di Trump \u201csono indiscutibili\u201d e che l\u2019attacco al Congresso dimostra che \u201cla democrazia \u00e8 fragile\u201d<\/strong> e che \u201cdeve essere sempre difesa\u201d.<\/p>\n

Nella foto di copertina EPA\/Senate Television Handout il risultato del voto sul secondo impeachment a Donald Trump <\/small>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ammetto che, a un certo punto, ci avevo sperato: che ci fosse il lieto fine come in “Mister Smith va a Washington” di Frank Capra. Non c\u2019era bisogno \u2013 per carit\u00e0! \u2013 che un senatore in malafede si suicidasse, come nel film; bastava che votassero tutti secondo verit\u00e0 giustizia. Ma l\u2019America non \u00e8 pi\u00f9 quella […]<\/p>\n","protected":false},"author":22,"featured_media":86928,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[1616,2770,2765,1868,2608,2603,2835,735,422,109],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86927"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/22"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86927"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86927\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":86942,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86927\/revisions\/86942"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/media\/86928"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86927"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86927"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86927"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}