{"id":87493,"date":"2021-03-29T01:51:56","date_gmt":"2021-03-28T23:51:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/?p=87493"},"modified":"2021-04-02T22:46:57","modified_gmt":"2021-04-02T20:46:57","slug":"lotta-virus-mutante-autoflagellazione-merkel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/2021\/03\/lotta-virus-mutante-autoflagellazione-merkel\/","title":{"rendered":"La lotta al virus mutante e l’autoflagellazione di Angela Merkel"},"content":{"rendered":"

L’autocritica pronunciata il 24 marzo dalla cancelliera tedesca Angela Merkel<\/strong> nel revocare la decisione, presa appena due giorni prima, di imporre al Paese cinque giorni di draconiana chiusura\u00a0intorno a Pasqua<\/strong><\/a> \u00e8 stato un gesto clamoroso, inaspettato. Ma l’errore di cui si \u00e8 accusata, assumendosene la responsabilit\u00e0 esclusiva e chiedendo<\/strong> addirittura perdono<\/strong> a tutti i cittadini, \u00e8 stato davvero tale?<\/p>\n

Da tempo, di fronte alla crescita dei contagi e dei ricoveri, la cancelliera aveva avvertito che si sarebbe dovuto tirare il \u201cfreno di emergenza\u201d<\/strong>. Le vacanze di Pasqua, mettendo in moto viaggi, visite e feste familiari, rischiavano di provocare una fiammata. Medici e scienziati raccomandavano una brusca frenata, chiedendo alla popolazione di restare a casa per cinque giorni: un sacrificio ritenuto sopportabile, nella prospettiva di una distensione in estate grazie alla prevista accelerazione delle vaccinazioni.<\/p>\n

Non era stato facile convincere alcuni dei Ministerpr\u00e4sidenten<\/strong> (i governatori) delle Regioni, soprattutto di quelle in cui il tasso di incidenza \u00e8 ancora fra 50 e 100, circa un terzo o un quarto di quello italiano. Ma alle loro perplessit\u00e0 si \u00e8 aggiunto un moto di insofferenza di molti cittadini<\/strong> e di esasperazione di commercianti e ristoratori. I mezzi di informazione hanno criticato assai severamente l\u2019adozione di una misura eccezionale con breve preavviso (in realt\u00e0 10 giorni), causando danni economici a ristoranti, alberghi e negozi che si erano gi\u00e0 riforniti di merce deperibile. E hanno sollevato dubbi sulla legittimit\u00e0, pur in situazioni di emergenza, di provvedimenti limitativi delle libert\u00e0 fondamentali, in assenza di apposite leggi.<\/p>\n

Molti parlamentari della Cdu<\/strong>, il partito di Merkel, hanno fatto proprie quelle critiche per arrestare la perdita di consensi evidenziata dai sondaggi<\/a>. Lo stesso Armin Laschet<\/strong>, delfino della cancelliera divenuto presidente della Cdu a gennaio, si \u00e8 dissociato.<\/p>\n

L’autocritica<\/strong>
\nCome durante la cosiddetta crisi migratoria del 2015, Angela Merkel ha fatto una scelta eticamente giusta (salvare vite) ma politicamente dannosa. Con una differenza: allora fu una spettacolare apertura, sei anni dopo ha tentato una drastica chiusura. Questa volta, non essendo pi\u00f9 all\u2019apice della popolarit\u00e0, non ha avuto la forza di tenere la barra dritta in mezzo alla tempesta<\/strong>. Ha fatto marcia indietro, anche per non portare acqua al mulino dell\u2019estrema destra dell’AfD<\/strong>. E per risparmiare al suo partito, e ai suoi ministri, l\u2019accusa di una gestione caotica, si \u00e8 presa tutta la (presunta) colpa<\/strong>.<\/p>\n

L\u2019andamento del contagio nelle prossime settimane – o meglio, il grado di occupazione delle unit\u00e0 di terapia intensiva -, ci dir\u00e0 se \u00e8 veramente stato un grave errore adottare quella rigorosa misura cautelare, ora revocata. Il principale argomento di chi vi si \u00e8 opposto \u00e8 che i numeri in Germania sono ancora contenuti se paragonati con i Paesi vicini<\/strong>. Il tasso di incidenza a 14 giorni (195) \u00e8 circa il 35% di quello francese o italiano, il 15% di quello ceco.<\/p>\n

In Austria<\/strong> tale tasso \u00e8 oltre il doppio di quello tedesco, a Vienna \u00e8 quasi il triplo. In vari ospedali i reparti di rianimazione hanno raggiunto il livello di saturazione, e si \u00e8 affacciato lo spettro del \u201ctriage\u201d (selezione dei salvabili).\u00a0Nelle regioni nord-orientali, compresa Vienna, verr\u00e0 imposto un lockdown <\/em>duro dal 1\u00b0 al 6 aprile, analogo a quello inizialmente disposto in Germania; dopodich\u00e9 si torner\u00e0 al lockdown<\/em>\u00a0parziale per almeno altre 2-3 settimane, senza escludere nuovi giri di vite.<\/p>\n

Il nodo delle varianti<\/strong>
\nResta da chiarire come mai a Berlino si sia pi\u00f9 allarmisti che in Paesi con indici di contagio pi\u00f9 alti e\/o disponibilit\u00e0 di reparti di rianimazione molto pi\u00f9 ridotte. Evidentemente questi ultimi ritengono di poter contrastare la terza ondata<\/strong> come le precedenti, estendendo l\u2019uso dei metodi classici (mascherine, distanziamento, smart working<\/em>), mentre in Germania si teme che venga sottovalutato il salto qualitativo compiuto dal virus<\/strong> con la diffusione della variante \u201cinglese\u201d. Fra l\u2019altro questa aumenterebbe sensibilmente la percentuale dei ricoverati che finiscono in terapia intensiva. Secondo la cancelliera, con l’avvento delle mutazioni del virus siamo in una \u201cnuova pandemia\u201d<\/strong>.<\/p>\n

Se, come appare plausibile, per effetto della variante inglese (e forse delle ancor pi\u00f9 temibili sudafricana e brasiliana) la situazione negli ospedali andr\u00e0 peggiorando fino a quando una parte importante della popolazione sar\u00e0 vaccinata, nei prossimi 2-3 mesi sar\u00e0 inevitabile adottare misure pi\u00f9 drastiche<\/strong> e si dovr\u00e0 riconoscere che Angela Merkel aveva ragione, anzi che ha sbagliato ad accusarsi con tanta enfasi di aver sbagliato.<\/p>\n

Il senso del compromesso<\/strong>
\nIl 28 marzo, intervistata in tv da Anne Will, la cancelliera ha chiarito che il passo indietro non significa una rinuncia<\/strong> a tirare il “freno di emergenza”: \u00e8 dunque stata una ritirata\u00a0 tattica decisa perch\u00e9 “la politica esige a volte dei compromessi”<\/strong>. Ora attende un soprassalto di senso di responsabilit\u00e0 da parte di quei presidenti di L\u00e4nder che ancora credono di poter combattere il virus mutato con i metodi che andavano bene per il Covid originario (mascherine e test). In caso contrario bisogner\u00e0 rafforzare i poteri del governo centrale emendando la legge anti-pandemia (ma anche qui occorrerebbe convincere i L\u00e4nder per avere l’assenso del Bundesrat, la Camera delle Regioni).<\/p>\n

Merkel non ha nascosto la sua disapprovazione verso quei Ministerpr\u00e4sidenten (anche Cdu) che sono restii a imporre nuove restrizioni, o addirittura inclini a prospettare allentamenti mentre gli indici dei contagi e ricoveri salgono. Compreso Laschet, a capo del Land pi\u00f9 popoloso (18 milioni), il Nord-Reno-Vestfalia<\/strong>. Sempre domenica sera, il presidente della Baviera e leader del partito-fratello della Cdu, la Csu, Markus S\u00f6der<\/strong>, da sempre paladino della politica del rigore nella lotta al virus, ha espresso pieno sostegno alla linea di Angela Merkel e auspicato il rafforzamento delle competenze federali<\/strong> in questa materia. Si delinea sempre pi\u00f9 l’ipotesi di una sua candidatura alla successione della Merkel, in concorrenza con il meno incisivo Laschet.<\/p>\n

Foto di copertina EPA\/CLEMENS BILAN <\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’autocritica pronunciata il 24 marzo dalla cancelliera tedesca Angela Merkel nel revocare la decisione, presa appena due giorni prima, di imporre al Paese cinque giorni di draconiana chiusura\u00a0intorno a Pasqua \u00e8 stato un gesto clamoroso, inaspettato. Ma l’errore di cui si \u00e8 accusata, assumendosene la responsabilit\u00e0 esclusiva e chiedendo addirittura perdono a tutti i cittadini, […]<\/p>\n","protected":false},"author":22,"featured_media":87494,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[2077,113,2748,2234,501,2262,2744,2822,2080],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87493"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/22"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87493"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87493\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":87496,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87493\/revisions\/87496"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/media\/87494"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87493"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87493"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87493"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}