{"id":87743,"date":"2021-04-13T12:14:54","date_gmt":"2021-04-13T10:14:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/?p=87743"},"modified":"2021-04-22T16:41:40","modified_gmt":"2021-04-22T14:41:40","slug":"servono-nuove-regole-per-lintelligenza-artificiale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/2021\/04\/servono-nuove-regole-per-lintelligenza-artificiale\/","title":{"rendered":"Servono nuove regole per l’intelligenza artificiale"},"content":{"rendered":"

L\u2019urgenza di una corretta regolamentazione della intelligenza artificiale<\/strong>\u00a0(IA) \u00e8 resa evidente dalla valutazione degli effetti, positivi e negativi, che possono derivare dalle sue applicazioni. Nell\u2019affrontare\u00a0il rapporto uomo-macchina<\/strong> ci si trover\u00e0 infatti di fronte\u00a0ad un \u201cVaso di Pandora\u201d<\/strong>, come \u00e8 gi\u00e0 accaduto nel secolo scorso a proposito dell\u2019energia nucleare e del suo uso per costruire la bomba atomica<\/strong>.<\/p>\n

Non a caso, proprio di recente sono stati elaborati due importanti documenti, promossi entrambi da organismi internazionali. Il primo proviene dalla National Security Commission on Artificial Intelligence<\/a>, ed \u00e8 stato accompagnato da una piena e rara intesa tra Congresso e Presidenza americana. Il secondo, \u00e8 frutto del lavoro del Committee ad hoc on Artificial Intelligence (Cahai)<\/a>, istituito dal Consiglio d\u2019Europa.<\/p>\n

Si tratta di\u00a0documenti profondamente diversi, nella composizione, nei fini, nelle conclusioni ma entrambi\u00a0segnalano la necessit\u00e0 di un approccio multilaterale e multidisciplinare<\/strong> al tema della regolamentazione e dei \u201cpaletti\u201d da porre alla crescita indiscriminata dell’intelligenza artificiale legata soprattutto allo sviluppo del\u00a0machine learning<\/em>.<\/strong><\/p>\n

Quanto all\u2019aspetto\u00a0pubblicistico, la relazione americana\u00a0affronta<\/a> i temi delle minacce emergenti<\/strong>, della difesa nazionale,<\/strong> dell\u2019utilizzo di armi e di mezzi potenzialmente capaci di assumere decisioni autonome.\u00a0Quanto al versante privatistico, essa delinea le strategie di competizione<\/strong> e di reclutamento internazionale; propone un sistema pi\u00f9 rigoroso a tutela della propriet\u00e0 intellettuale,<\/strong> sollecitando una iniziativa coordinata con i Paesi alleati; affronta il tema della protezione dei valori democratici nell\u2019uso dell\u2019intelligenza artificiale. Va dunque\u00a0alla ricerca di soluzioni concrete, ma anche di un campionario dei settori di sviluppo dell\u2019IA, delle deviazioni che potrebbero derivare da una crescita incontrollata dei suoi effetti<\/strong>, di una pianificazione economica e normativa nella prevenzione di comportamenti illeciti.<\/p>\n

Diverso l\u2019approccio del documento elaborato dalla Commissione nominata dal Consiglio d\u2019Europa, che ha come obiettivo centrale la \u201cregolazione dei sistemi di intelligenza artificiale fondata sugli standard del Consiglio d\u2019Europa in materia di diritti umani, democrazia e rule of law<\/em>\u201d<\/strong>.\u00a0Esso ruota dunque intorno al perno dell\u2019etica e del diritto<\/strong>, elencando preoccupazioni e suggerendo possibili rimedi per evitare le conseguenze negative nell\u2019uso o meglio nell\u2019\u02baabuso\u02ba dell\u2019IA nel campo dei diritti umani, delle libert\u00e0 individuali, dei princ\u00ecpi di uguaglianza, dei diritti sociali ed economici in campo lavorativo.<\/p>\n

Per passare poi ad esaminare i condizionamenti che l\u2019IA pu\u00f2 determinare nell\u2019accesso e nella diffusione di informazioni<\/strong> capaci di influenzare il dibattito politico, il voto e conseguentemente il processo democratico; di come il principio di supremazia della legge, la rule of law<\/em><\/strong>, possa essere minato dall\u2019uso dell\u2019intelligenza artificiale nei Tribunali<\/strong>, nel campo della sicurezza pubblica o nella Pubblica Amministrazione; di come una possibile concentrazione delle nuove tecnologie in poche mani, siano pubbliche o private,crei un rischio per la stessa tenuta democratica.<\/strong><\/p>\n

Nonostante queste evidenti diversit\u00e0 di fondo, i documenti sono tra loro complementari<\/strong> per affrontare i fenomeni connessi all’intelligenza artificiale con la concretezza che emerge dal documento del Congresso Americano e con l\u2019attenzione all\u2019etica cui \u00e8 ispirato il documento del Consiglio d\u2019Europa. Da quel “Vaso di Pandora” cui si faceva cenno in apertura sprigioneranno infatti problemi tecnico-scientifici,<\/strong> interrogativi filosofico-normativi, considerazioni geopolitiche<\/strong>, profili legati all\u2019etica dell\u2019uomo nel rapporto con la macchina.<\/p>\n

Occorre allora\u00a0cogliere tutti i prismatici riflessi di un fenomeno multidisciplinare<\/strong> per utilizzare le opportunit\u00e0 di uno sviluppo ormai inarrestabile mitigandone le conseguenze negative attraverso una adeguata regolamentazione<\/strong>. Se non sapremo raccogliere questa sfida ed affrontare fino in fondo le implicazioni\u00a0etiche,\u00a0economiche, giuridiche, che essa comporta, basandone la soluzione su una piena conoscenza delle tecnologie connesse all\u2019uso dell’intelligenza artificiale, potremmo trasformare un enorme potenziale di crescita in una discesa verso quel buio delle coscienze,<\/strong> delle democrazie e dei valori, cos\u00ec ben descritto nei libri di Noah Harari come l\u2019incubo del XXI secolo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L\u2019urgenza di una corretta regolamentazione della intelligenza artificiale\u00a0(IA) \u00e8 resa evidente dalla valutazione degli effetti, positivi e negativi, che possono derivare dalle sue applicazioni. Nell\u2019affrontare\u00a0il rapporto uomo-macchina ci si trover\u00e0 infatti di fronte\u00a0ad un \u201cVaso di Pandora\u201d, come \u00e8 gi\u00e0 accaduto nel secolo scorso a proposito dell\u2019energia nucleare e del suo uso per costruire la […]<\/p>\n","protected":false},"author":39,"featured_media":87759,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2026],"tags":[82,83,1012,735,474,140],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87743"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/39"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87743"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87743\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":87925,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87743\/revisions\/87925"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/media\/87759"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87743"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87743"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archivio-affarinternazionali.it\/archivio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87743"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}